Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А06-1643/2019

165/2019-52687(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1643/2019
г. Астрахань
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс» (ИНН 3015104618, ОГРН 1153015000643) о взыскании основного долга в сумме 75 744 руб. 29 коп., неустойки в сумме 13 730 руб. 73 коп.

при участии: от истца- Чудинова Н.М.– представитель по доверенности от 01.01.2019г. от ответчика не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс» о взыскании основного долга за тепловую энергию в сумме 75 744 руб. 29 коп., неустойки в сумме 13 730 руб. 73 коп., расчетный период по иску октябрь 2017 г. - ноябрь 2018 г.

Определением суда от 12 марта 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении основного долга до 32 479 руб. 53 коп., и неустойки до 5577 руб. 87 коп.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Представитель истца поддерживает исковые требования , с учетом уменьшения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в городе Астрахани.

Истец в период с января 2017 г. по ноябрь 2018 г. осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя, как горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс».

По иску истец первоначально указал жилые дома по ул.Дальняя,23 и Дальняя, 23 к.1.

В ходе рассмотрения дела, с учетом полученного на запрос суда ответа Службы жилищного надзора Астраханской области от 13.08.2019, выяснено, что управление многоквартирным домом по ул.Дальняя,23 в спорный период осуществляла другая управляющая компания.

Таким образом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и его расчетов, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии по дому по ул.Дальняя 23 к.1 в г.Астрахани.

Факт поставки энергоресурсов ответчиком не оспаривался.

Для оплаты отпущенных энергетических ресурсов (тепловой энергии, как горячей воды), потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома с октября 2017 г. по ноябрь 2018 г., истец выставил ответчику счета-фактуры, акты к счетам-фактурам, на общую сумму 32 479 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс» обязательств по оплате горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 16.01.2019, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

С учетом изложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке горячей воды (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Разделом VII приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным.

Представленные истцом сведения об объемах горячей воды, поставленной на содержание общего имущества в МКД, и указанные в его расчете, ответчиком документально не опровергнуты.

Оплата ответчиком не производилась.

Ответчик контррасчет не представил , доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик также не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 479 руб. 53 коп.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени в сумме 5577 руб. 87 коп., с начислением ее за период с 16.11.2018 по 02.02.2019.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене судом проверен.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Ответчиком расчет неустойки также не оспорен и контррасчета не представлено.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 5577 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2000 руб.

С учетом уменьшения истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 2 851 руб. подлежит возврату истцу, в соответствии со статьей 333.40 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 32 479 руб. 53 коп., неустойки в сумме 5577 руб. 87 коп., всего 38.057 руб. 40 коп., а также 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2851 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья И.Ю. Баскакова