Решение от 8 января 2024 г. по делу № А56-687/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-687/2023
08 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПСТ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНТЕК СТРОЙ" (ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РКС-НР" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3, Нескоромный Ю.В., ФИО4

- от ответчика: ФИО5, ФИО6

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНТЕК СТРОЙ" (далее – Компания) о взыскании 8 000 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 30.08.2022 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РКС-НР".

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Извещенное надлежащим образом третье лицо, в судебное заседание своих представителей не направило.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мариуполь, ул. Шевченко, д. 72.

В силу п. 2.3. Договора аванс определен в размере 3 000 000 руб.

Начало работ: в течение 5 дней с даты получения подрядчиком авансового платежа в полном объеме (п. 3.1 договора).

Общий срок выполнения работ 3 календарных месяца с даты начала работ (п. 3.2 договора).

Раздел 10 Договора предусматривает E-mail сторон:

- заказчика: info@pststroyka.ru

- подрядчика: info@santek.spb.ru.

Общество перечислило Компании 8 000 000 руб. в качестве авансовых платежей платежными поручениями от 30.08.2022 № 975 на сумму 3 000 000 руб., от 20.09.2022 № 1211 на сумму 2 000 000 руб., от 03.10.2022 № 1373 на сумму 2 000 000 руб., от 12.10.2022 № 1547 на сумму 1 000 000 руб.

Поскольку подрядчик аванс не отработал, Общество 06.12.2022 направило на адрес электронной почты «info@santek.spb.ru» письмо № 02-06/12/22 о расторжении Договора с 16.12.2022 и возврате аванса.

Кроме того, уведомление о расторжении договора Общество направило по Почте России 20.12.2022 согласно РПО 19702273045938.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Общество заявило, что Компания какие-либо работы по спорному договору не выполнило. Как следует из письма от 13.10.2022, Общество просило представить Компанию необходимое количество персонала для выполнения работ.

В силу пункта 9.3 договора заказчик вправе принять решение об отказе от договора, которое вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты уведомления.

Общество 06.12.2022 заявило о расторжении договора с 16.12.2022.

Согласно п. 4.2. Договора не позднее 5 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.1. Договора, заказчик рассматривает результаты выполненных работ и производит их приемку, либо направляет мотивированный отказ.

Компания заказным письмом направила 29.11.2022 акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.09.2022 № 1 на сумму 1 879 224,50 руб., от 06.10.2022 №2 на сумму 971 625 руб., от 21.10.2022 № 3 на сумму 1 734 849 руб. согласно почтовому РПО № 80111678059811); получены 16.12.2022 представителем заказчика ФИО7 по доверенности.

Кроме того, Компания представила акт выполненных работ от 30.09.2022 № 1 на сумму 1 879 224,50 руб., подписанный генеральным директором Общества ФИО8, по которому объем выполненных работ подтвержден также начальником строительства ФИО9 30.09.2022, а также перечень принятых объемов выполненных работ, подписанный начальником строительства ФИО9 06.10.2022 (по работам по акту формы КС-2 от 06.10.2022 №2 на сумму 971 625 руб.) и промежуточный акт выполненных работ от 20.10.2022 (по работам по акту формы КС-2 от 21.10.2022 № 3 на сумму 1 734 849 руб.).

Получение заказчиком актов от 30.09.2022 № 1, от 05.10.2022 №2 на сумму 971 625 руб., от 20.10.2022 № 3 на сумму 1 734 849 руб. подтверждается также протоколом осмотра письменных доказательств электронных отправлений от 30.09.2022, 12.10.2022 и 28.10.2022 соответственно на адрес Общества «info@pststroyka.ru» (установлен договором).

Общество в ответ 03.10.2022 с электронного адреса «azyankin@pststroyka.ru» просило Компанию подкорректировать акты в части наименования объекта и представителей, а также направило акты освидетельствования скрытых работ и приказ от 26.09.2022 № 15М.

Ведение переписки по данному электронному адресу Общество фактически подтвердило в представленном в материалы дела протоколе от 21.02.2023.

Комплект исполнительной документации, в том числе, Акты выполненных работ и акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, общий журнал работ формы КС-6а, Компания направила заказчику в период с октября по декабрь 2022 года по электронным адресам: «ekaterina_rav@mail.ru», azyankin@pststroyka.ru, smuglyanov@pststroyka.ru (19.10.2022), dubrovin-ay@pststroyka.ru, «info@pststroyka.ru» (13.10.2022, 28.10.2022, 28.12.2022, 18.05.2023 и т.д.), что подтверждается нотариальным протоколом осмотра письменных доказательств от 22.08.2023 № 78 АВ 4308503.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Общество представило нотариальный протокол осмотра доказательств от 25.10.2023 № 78 АВ 3595891, приложив электронную переписку со своим представителем «ekaterina_rav@mail.ru».

Компания 09.06.2023 направила Обществу акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.12.2022 № 4 на сумму 3 523 100 руб. и справку о стоимости выполненных работ (РПО 80112384844340), полученный заказчиком 16.06.2023.

Акты освидетельствования скрытых работ, подписанные со стороны заказчика руководителем проекта ФИО10 на основании приказа от 26.09.2022 № 15М.

Исполнительная документация по Реестрам получена 05.12.2022 руководителем строительства Общества ФИО10

Общий журнал работ формы КС-6а завизирован начальником строительства Общества ФИО9

Согласно приказу от 26.09.2022 № 15М генеральный директор Общества ФИО8 с целью исполнения условий спорного договора назначил ФИО10 и ФИО9 ответственными за проверку и подписание актов выполненных работ, актов скрытых работ и исполнительной документации.

Кроме того, генеральным директором Общества издан приказ от 01.09.2022 № 13М о назначении ФИО10 руководителем строительства, представителем Общества по вопросам строительного контроля на объектах.

В материалы дела представлены паспорта качества, сертификаты соответствия; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, договоры с непосредственными исполнителями работ.

Согласно вышеуказанным актам подрядчиком выполнены работы на общую сумму 8 108 798,50 руб.

Однако, заказчик от подписания документов уклонился, мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в том числе относительно их объемов, стоимости и качества, не представил, о фальсификации документов не заявил.

Определением от 20.06.2023 в качестве свидетеля вызван ФИО10 В судебном заседании арбитражным судом разъяснены свидетелю права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. ФИО10 подтвердил наделение его полномочиями Обществом по приказу от 26.09.2022 № 15М, выполнение Компанией работ на спорных объектах, подписание актов освидетельствования скрытых работ и получение по реестрам исполнительной документации.

При этом из протокола от 21.02.2023 следует, что Общество не получало в 2022 году акты выполненных работ и исполнительную документацию, а указано, что Компании предложено направить исполнительную документацию по графику в феврале-марте 2023 года по иному электронному адресу («azyankin@pststroyka.ru»), не предусмотренному договором.

Таким образом, в материалы дела представлены соответствующие доказательства направления заказчику актов выполненных работ и исполнительной документации. Кроме того, данные документы получены надлежащими представителями Общества, исходя из чего суд отклоняет доводы Общества о том, что исполнительную документацию составил заказчик, а у подрядчика она не известно, как оказалась.

В свою очередь, Компания не подтвердила ведение электронной переписки, представленной Обществом с нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.10.2023 № 78 АВ 3595891, фактически переписка ведется не с Компанией, а между сотрудниками Общества.

Какие-либо замечания как по исполнительной документации, так и по выполненным работам Общество не предъявило Компании после получения их в 2022 году.

Таким образом, немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не является основанием для возврата уплаченного аванса по Договору.

Суд не установил оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.