Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А54-8417/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8417/2021
г. Рязань
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (391550, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клир" (390023, <...>; ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390013, <...>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>).

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 114653 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9208 руб. 86 коп., начисленных за период с 16.09.2018 по 30.06.2021,


В судебном заседании 13.07.2022 объявлялся перерыв до 20.07.2022, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2022 (участвовала в судебном заседании 20.07.2022);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2021 (участвовал в судебном заседании 13.07.2022);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

администрация муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клир" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 114653 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9208 руб. 86 коп., начисленных за период с 16.09.2018 по 30.06.2021.

Истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном виде просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 в сумме 131436 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 31.03.2022 в сумме 15308 руб. 55 коп.

Уточнения судом приняты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Постановлением главы Шацкого района от 25 сентября 1998 года № 356 «Об отводе земельного участка ООО «Клир» был предоставлен в постоянное пользование земельный участок, площадью 1,2 га из земель ТОО «Победа» под строительство автозаправочного комплекса.

На основании данного постановления ООО «Клир» был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РЯ-24-00310 (л.д.63-67 т.1). Согласно Акту, ООО "Клир" было предоставлено 1,2 га земель в бессрочное (постоянное) пользование для производственной деятельности.

На основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2002 ООО «Клир» зарегистрировало право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на сооружение - автозаправочный комплекс, общей застроенной площадью 1200 кв.м., адрес: Рязанская область, Шацкий район, автодорога «Москва-Самара», 376 км (свидетельство от 20.09.2002 г. № регистрации 62-01/24-348/2002-65, л.д.17 т.1).

Впоследствии был подготовлен межевой план в связи с выполнением кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 62:24:0060309:120, адрес объекта: Рязанская область, Шацкий район, западнее с. Кучасьево. Общая площадь 1200+/-22 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования - для производственной деятельности, для размещения промышленных объектов.

За период с 01.10.2018 по 31.03.2022 в отношении указанного земельного участка арендные правоотношения отсутствовали. Поскольку ответчиком плата за фактическое использование соответствующей частью земельного участка в спорный период не вносилась, по расчету истца за ним числится задолженность в размере 131436 руб. 37 коп.

Письмом от 08.07.2021 исх. №61/1-1904 истец обратился к ответчику с требованием о погашении долга по пользование земельным участком.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения администрации в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Исходя из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаются или регулируются уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что сооружение - автозаправочный комплекс, общей застроенной площадью 1200 кв.м., принадлежащее ООО "Клир" на праве собственности в спорный период, расположено на земельном участке с кадастровым номером 62:24:0060309:120.

В спорный период с 01.10.2018 по 31.03.2022 ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером кадастровым номером 62:24:0060309:120, адрес объекта: Рязанская область, Шацкий район, западнее с. Кучасьево, общая площадь 1200+/-22 кв.м., однако плату за пользование не вносил, в связи с чем, исходя из положений статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере арендной платы, подлежащей уплате за пользование соответствующим земельным участком.

Ответчик полагает, что является плательщиком земельного налога в связи с наличием права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Как указано в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 01.07.2012.

Согласно статье 39.9 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Ответчик не относится к лицам, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому правовым основанием для взыскания с ответчика как фактического пользователя земельного участка являются статья 1102 ГК РФ, статья 1 и 65 ЗК РФ.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, не направлено обращение до 01.07.2012 с заявлениями о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, размер платы за пользование участком подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации об установлении арендной платы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 131436 руб. 37 коп. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик не является плательщиком земельного налога в соответствии со статьей 388 НК РФ, в заявленный период пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав на него, доказательств внесения платежей в спорный период за указанный земельный участок не представил, сбереженную ответчиком плату за пользование земельным участком следует квалифицировать как неосновательное обогащение в виде неуплаченной арендной платы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 31.03.2022 в сумме 15308 руб. 55 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически верным

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 31.03.2022 в сумме 15308 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клир" (390023, <...>; ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (391550, <...>; ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 131436 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15308 руб. 55 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клир" (390023, <...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5402 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова