Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А65-20948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20948/2018


Дата принятия решения 13 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Дарпа+", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1032704.22 коп. договорной неустойки,


с участием:

истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.10.2017г.,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дарпа+", г.Ульяновск (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», г.Санкт-Петербург (далее - ответчик) о взыскании 1 032 704 руб. 22 коп. договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца заявление поддержал, заявил о рассмотрении дела по существу.

Суд определил в связи с извещением ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и наличием указания в определении от 11.07.2018г. о возможности открытия судебного заседания, а также ходатайству представителей истца о рассмотрении дела по существу при надлежащем извещении ответчика и отсутствию от него возражений, суд на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявление поддержал.

Из материалов дела следует, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017г. по делу №А65-34069/2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06 марта 2018 года, с ответчика в пользу истца было взыскано 2 583 810,78 рублей долга и 35 919 рублей госпошлины.

Указанное решение вынесено на основании неисполнения ответчиком договора №П-27/15 от 18.03.2015г.

Пунктом 11.1 договора сторонами согласовано, что срок ответа на претензию составляет 10 дней с даты ее получения.

Истец претензией от 14.06.2018г. (л.д.8-9), полученной ответчиком 20.06.2018г. (л.д.10-11) просил ответчика оплатить неустойку.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд о взыскании неустойки на основании договора поставки №П-27/15 от 18.03.2015г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2 договора №П-27/15 сторонами согласовано условие, что в случае нарушения срока оплаты фактически поставленного и принятого покупателя товара, покупатель обязан по требованию продавца оплатить продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости фактически поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании 1 032 704 руб. 22 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.9.2 договора за период с 15.05.2017г. по 13.06.2018г., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 13-14).

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дарпа+", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1032704 руб. 22 коп. договорной неустойки, 23 327 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья И.И. Абдрахманов



При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65