Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А17-8182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8182/2023
г. Иваново
02 ноября 2023 года
Решение вынесено путем подписания резолютивной части 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Челны Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 738127руб. 97коп., из них 737906руб. 60коп. денежных средств в виде оплаты поставленного по договору поставки продовольственных товаров №ЧЛ-0513 от 01.10.2022 товара, 221руб. 37коп. штрафа по п.7.5 договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитер» (далее – ООО «Торговый дом Кондитер») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челны Логистик» (далее – ООО «Челны Логистик») о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору поставки продовольственных товаров №ЧЛ-0513 от 01.10.2022 по оплате поставленного товара, штрафа по п.7.5 договора поставки. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании судебных издержек.

Исковые требования обоснованы ст.ст.191, 193, 307, 309, 361-367, 401.3, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки продовольственных товаров №ЧЛ-0513 от 01.10.2022, а именно нарушил свои обязательства по оплате поставленного товара, допустил просрочку в поставке товара.

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик признаны судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к рассмотрению.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

13.09.2023 от истца в суд поступили дополнительные документы.

Отзыв на исковое заявление, дополнительные документы от ответчика в суд не поступили.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 23.10.2023 резолютивной части решения. 24.10.2023 текст решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.10.2023 от ответчика ООО «Челны Логистик» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.10.2020 между ООО «Торговый дом Кондитер» (поставщик) и ООО «Челны Логистик» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №ЧЛ-0513 (в редакции протокола разногласий от 01.10.2020), согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю продовольственные и непродовольственные товары (товар), а покупатель обязуется принять, уплатить их стоимость на условиях настоящего договора.

Наименование (ассортимент), количество, цена, срок, место поставки определяются в спецификациях и/или первичных документах (УПД, ТН, счет-фактура) (п.1.2).

Под датой поставки понимается дата, указанная в товарной накладной представителем покупателя в момент получения товара представителем покупателя (п.3.1).

Уплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, кроме товарообменных операций. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (п.6.5).

Согласно п.6.9.3 продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров, а в случае недостижения согласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.9.1).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках исполнения договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 737906руб. 60коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 13.06.2023 №467 на сумму 583687руб. 40коп. (дата приемки 15.06.2023) с корректировочной счетом-фактурой от 29.06.2023 №530 на сумму уменьшения 1216руб. 80коп., от 30.06.2023 №542 на сумму 155436руб. (дата поставки 11.07.2023), товарно-транспортные накладные. Однако поставленный товар оплачен покупателем не был.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленного товара, ООО «Торговый дом Кондитер» обратилось к ООО «Челны Логистик» с требованием от 09.08.2023.

Поскольку претензионные требования оставлены обществом без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав условия договора поставки продовольственных товаров №ЧЛ-0513 от 01.10.2022, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта передачи товара в рамках исполнения договора истцом представлены универсальные передаточные документы от 13.06.2023 №467 на сумму 583687руб. 40коп. (дата приемки 15.06.2023) с корректировочной счетом-фактурой от 29.06.2023 №530 на сумму уменьшения 1216руб. 80коп., от 30.06.2023 №542 на сумму 155436руб. (дата поставки 11.07.2023), товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, отметки покупателя о получении товара.

В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по представленным универсальным передаточным документам в рамках заключенного между сторонами договора подтвержденным материалами дела.

Срок оплаты товара, поставленного по спорным универсальным передаточным документам, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 737906руб. 60коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с просрочкой оплаты товара истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 221руб. 37коп. штрафа по п.7.5 договора поставки.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.5 договора стороны установили, что за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить, а покупателя обязан уплатить штраф в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 221руб. 37коп. штрафа по п.7.5 договора поставки.

Истцом заявлено также о взыскании 45000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 между ООО «Торговый дом Кондитер» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому (п.1.1, 1.2) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а именно исполнитель в связи с возникновением спорной ситуации между ООО «Торговый дом Кондитер» и ООО «Челны Логистик» обязуется оказать следующие услуги: ознакомление с конфликтной ситуацией и ее анализ; правовое заключение по конфликтной ситуации; досудебное, претензионное урегулирование спора (составление и отправка претензии); сбор необходимых документов для обращения с исковым заявлением в суд; составление искового заявления и подача его в суд; участие в судебных заседаниях (не более 3х раз, при необходимости), дальнейшее участие в судебных заседаниях оплачивается дополнительно исходя из 2000руб. за одно судебное заседание; составление и подача дополнительных документов в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции (ходатайства, дополнения, уточнение и т.п. не более 10 шт.); получение решения и исполнительного листа (при необходимости).

Цена настоящего договора составляет 45000руб. (п.3.1).

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя, ксерокопированию документов истцом представлен расходный кассовый ордер ООО «Торговый дом Кондитер» от 27.08.2023 №15 на сумму 45000руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям части 2 статьи 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума №1 от 21.01.2016).

При решении вопроса о взыскании судебных издержек суд также считает возможным ориентироваться на тарифы, указанные в Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 (с изменениями и дополнениями от 26.05.2017, 30.11.2018, 24.01.2020, 30.06.2023). Данный документ носит рекомендательный характер, но определяет принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения.

Документы, содержащие указание на конкретные виды услуг и их стоимость, перечень выполненных исполнителем работ, оказанных услуг, объема и содержания подготовленных документов, количество затраченного времени заявителем в материалы дела не представлены.

Стоимость услуг, предусмотренных договором (п.3.1), определена в общей сумме, без выделения цены каждого конкретного действия.

Суд отмечает, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства настоящего дела, учитывая характер спора (взыскание задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства), степень его сложности, объем проделанной представителем истца работы (оказанных услуг), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000руб. превышают разумные пределы и подлежат снижению до 10000руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями статьей 110 АПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению 17763руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челны Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 738127руб. 97коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челны Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-737906руб. 60коп. денежных средств в виде оплаты поставленного по договору поставки продовольственных товаров №ЧЛ-0513 от 01.10.2022 товара,

-221руб. 37коп. штрафа по п.7.5 договора поставки,

-17763руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,

-10000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Е. Шемякина