Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А51-6651/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6651/2025
г. Владивосток
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «МОНО ЭЛЕКТРИК ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.07.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Моринель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.08.2016)

о взыскании 2 143 270 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОНО ЭЛЕКТРИК ДВ» (далее истец, ООО «Моно Электрик ДВ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моринель» (далее ответчик, ООО «Моринель») о взыскании 2 143 270 рублей задолженности по договору поставки товара №КАКА002524 от 25.12.2024.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен. Суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик согласился с суммой долга. Суд расценивает согласие ответчика как признание иска.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Моринель» (продавец) и ООО «Моно Электрик ДВ» (покупатель) заключен договор № КА-КА002524 от 25.12.2024, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять, в том числе принять к учету (оприходовать) и оплатить бытовую химию на условиях договора (пункт 1.1).

Передача товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя. Заявки составляются покупателем в произвольной письменной или устной форме на основании действующих прайс-листов продавца (пункт 1.2). В заявке оговариваются наименование товара, количество, сроки поставки, способ доставки, общая стоимость на каждую поставляемую партию товара (пункт 1.3).

На основании полученной от покупателя заявки продавец формирует счет, который должен быть оплачен покупателем в соответствии с разделом 4 договора (пункт 1.4). Срок поставки товара, установленный пункте 2.1 договора, является существенным условием договора. При нарушении срока поставки товара покупатель вправе отказаться от приемки товара, в одностороннем порядке отказаться (расторгнуть) договор и потребовать возврат оплаченных денежных средств (пункт 1.5).

Поставка товара до места нахождения покупателя осуществляется в течении 20 календарных дней с даты поступления денежных средств на счет продавца с доставкой товара по согласованию сторон (пункт 2.1). Продавец, считается выполнившим свои обязательства согласно пункту 1.1. договора с момента передачи товара покупателю/представителю покупателя или перевозчику и подписания товарной накладной (УПД) (пункт 2.3).

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 календарных дней со дня выставления счета, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к данному договору (пункт 4.2). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств расчетный счет продавца, указанный в разделе 7 договора (пункт 4.3).

На основании заявки покупателя – приложение №1 от 10.02.2025, продавцом выставлен счет №59 от 20.02.2025 на сумму 2 143 270 рублей, которые оплачены платежным поручением № 74 от 24.02.2025.

Претензией от 21.03.2025 истец уведомил ответчика о необходимости передачи товара или возврате уплаченных денежных средств.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки №КА-КА002524 от 25.12.2024, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В пункте 1 статьи 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от возврата полученных денежных средств по договору и неисполнение обязательств по поставке товара на сумму 2 143 270 рублей.

Перечисление денежных средств ответчику в счет оплаты по договору в размере 2 143 270 рублей подтверждается платежным поручением №74 от 24.02.2025. Вместе с тем, поставка товара не осуществлена, что ответчиком не оспаривается.

Из содержания отзыва ответчика следует согласие с заявленными требованиями в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о полном признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по передаче истцу товара в размере суммы полученной оплаты или об отсутствии оснований для передачи товара, суд счел доказанным факт наличия задолженности в сумме 2 143 270 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, следуя указанным выше нормативным положениям, по результатам рассмотрения дела 70% уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из бюджета, а в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моринель» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНО ЭЛЕКТРИК ДВ» (ИНН <***>) 2 143 270 (два миллиона сто сорок три тысячи двести семьдесят) рублей основного долга и 26 789 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОНО ЭЛЕКТРИК ДВ» из федерального бюджета 62 508 (шестьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №109 от 21.03.2025.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.