Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А27-16911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16911/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2024                                                   г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

от истца: ФИО1– по доверенности от 19.08.2024, удостоверение адвоката

дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Технологии и взрывозащита" (ИНН: <***>) к акционерному обществу "Угольная Компания "Северный Кузбасс" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 248 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Технологии и взрывозащита" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Угольная Компания "Северный Кузбасс"  (далее - ответчик) о взыскании 3 248 000 рублей — задолженность по договору поставки № СК-29/22 от 28 января 2022 года.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился.  Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на доводах иска настаивал.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит произвести зачет неустойки в размере 103 788 руб. в связи с тем, что истцом не поставлена часть товара в количестве 3 штук по спецификации от 28.01.2022.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 января 2022 года между ООО Торговый дом «Технологии и взрывозащита» (Поставщиком) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Покупателем) заключен договор поставки № СК -29/22.

Согласно условий договора ООО Торговый дом «Технологии и взрывозащита» приняло на себя обязательства поставить Покупателю товар, определенный в соответствии со Спецификациями, а АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» принять и оплатить поставленный товар.

Товар, определенный в Спецификациях от 13 июня 2023 года и от 09 ноября 2023 года к договору поставки № СК-29/22 от 28 января 2022 года поставлен, что подтверждается счетами-фактурами за период с 20.06.2023 по 17.01.2024.

В свою очередь Ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности  с учетом частичной оплаты задолженности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Отклоняя доводы ответчика о зачете требований, суд исходит из следующего.

Согласно спецификации № 1/22 ПНА от 28 января 2022 года к договору поставки № СК-29/22 от 28 января 2022 года ООО «Торговый дом «Технологии и взрывозащита» приняло на себя обязательства в течение 60 дней с момента подписания спецификации поставить товар: система локализации взрывов, 18 шт., на общую сумму 6 480 000 рублей, включая НДС 20%.

25 февраля 2022 года во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику автоматические системы локализации взрывов в количестве 15 шт., на общую сумму 5 400 000 руб., включая НДС 20%, что подтверждается УПД № 4 от 25.02.2022 года.

14 марта 2022 года истец поставил ответчику автоматические системы локализации взрывов в количестве 3 шт., на общую сумму 1 0 80 000 рублей, что подтверждается УПД № 6 от 14 марта 2022 года.

Таким образом, товар поставлен истцом в установленные в спецификации сроки.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Угольная Компания "Северный Кузбасс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Технологии и взрывозащита" (ИНН: <***>) 3 248 000 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                                      А.В. Алференко