Решение от 23 января 2024 г. по делу № А81-11033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11033/2023
г. Салехард
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Евроклимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Губкинские городские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 640 313 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2023 № 1-Ю;

от ответчика – представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Евроклимат" (далее – ООО "СК "Евроклимат"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Губкинские городские электрические сети" (далее – АО "Губкинские городские электрические сети"; ответчик) 4 640 313 рублей 22 копеек, в том числе:

- 3 089 280,17 рублей задолженности по договору №29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 г., 330 774,99 рублей пени (неустойку) за период с 17.12.2022 г. по 31.10.2023 г., с дальнейшим начислением с 01.11.2023 г. до момента фактического погашения задолженности;

- 1 155 500 рублей задолженности по договору №26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 г., 64 758,06 рублей пени (неустойку) за период с 01.06.2023 г. по 31.10.2023 г., с дальнейшим начислением с 01.11.2023 г. до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что требования относительно взыскания пени по договорам субподряда, указанные в иске, считает незаконными и необоснованными поскольку истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение Должником обязательства причинило или могло причинить ущерб, который соответствует размеру взыскиваемой им неустойки (ст.65 АПК РФ), а также в связи с тяжелым финансовым положением, по результатам финансово-хозяйственной деятельности Должника за период 2021, 2022 г.г. получен отрицательный (убыточный) результат, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по договорам субподряда – отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Также ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений № 1933 и № 1934 от 29.11.2023, в качестве доказательства оплаты задолженности по Договорам № 29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 в размере 3 089 280,17 рублей и № 26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 в размере 1 155 500 рублей.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по Договорам № 29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 в размере 3 089 280,17 рублей и № 26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 в размере 1 155 500 рублей, в связи с оплатой, а также просит взыскать с ответчика пени (неустойку) по состоянию на дату погашения основного долга 29.11.2023 в сумме 457 082 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом отказ от взыскания суммы основного долга принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В части штрафных санкций суд принял к рассмотрению уточненные требвоания.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Губкинские городские электрические сети" (подрядчик) и ООО "СК "Евроклимат" (субподрядчик) были заключены договоры субподряда №29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 г., №26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 г. (далее по тексту – Договор).

Предметом Договора №29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 г. является производство строительно-монтажных работ по устройству систем вентиляции, пробивка монтажных проемов в стенах и перекрытиях здания под прокладку воздуховодов в МБОУ ООШ №6 г. Губкинский (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик выполняет собственными силами работы, указанные в предмете договора, в соответствии с техническим заданием и требованиями действующего законодательства, при этом Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном разделами 2 и 5 договора.

Оплата выполненных работ по Договору производится следующим образом:

1. Авансирование в размере 30% от стоимости работ по договору до начала работ, после заключения договора (п. 2.3.1 Договора);

2. Оплата выполненных по договору работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по договору (п. 2.3.2 Договора).

Субподрядчик свои обязательства по договору №29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 г. выполнил, стоимость выполненных работ составила 16 560 337,59 рублей (НДС не облагается), что подтверждается подписанным без замечаний сторонами Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 30.11.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 30.11.2022 г.

Предельный срок оплаты истёк 16.12.2022 г., но Подрядчик исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ не в полном объёме.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 2022-2023 год задолженность Подрядчика по Договору №29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 г. перед Субподрядчиком составляет 3 089 280,17 рублей.

Предметом Договора №26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 г. является производство специальных строительно-монтажных, сантехнических и пусконаладочных работ по системам вентиляции в МБОУ ООШ №6 г. Губкинский (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик выполняет собственными силами работы, указанные в предмете договора, в соответствии с техническим заданием и требованиями действующего законодательства, при этом Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном разделами 2 и 5 договора.

Оплата выполненных работ по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по договору (п. 2.3.2 Договора).

Субподрядчик свои обязательства по договору №26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 г. выполнил, стоимость выполненных работ составила 1 435 500 рублей (НДС не облагается), что подтверждается подписанным без замечаний сторонами Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.04.2023 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 30.04.2023 г.

Предельный срок оплаты истёк 31.05.2023 г., но Подрядчик исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ не в полном объёме.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 2023 год задолженность Подрядчика по Договору №26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 г. перед Субподрядчиком составляет 1 155 500 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письмо №03 от 22.02.2023 г. с требованием о погашении задолженности в связи с нехваткой средств для исполнения договоров субподряда, в ответ на которое Ответчик направил письмо №244 от 01.03.2023 г., в котором задолженность признал и гарантировал оплату до 25.03.2023 г.

Однако, в срок до 25.03.2023 г. ответчик задолженность не погасил, и 13.07.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженностей по договорам субподряда, получение которых подтверждается штампом АО «ГГЭС» и присвоенными входящими номерами №1056 от 14.07.2023 г. и №1055 от 14.07.2023 г.

21.07.2023 г. письмами №934 и №935 ответчик признал наличие задолженности по договорам, и направил графики погашения задолженностей с рассрочкой платежей до 20.12.2023 г.

Однако, истец указанный график не согласовал, кроме того ответчик его не соблюдал, платежи не производил, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности Подрядчик не предпринимал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик погасил сумму основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платёжными поручениями и не отрицается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные ответчиком платежные поручения от 29.11.2023 № 1933, 1934 являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2.1 Договоров, Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика своевременной оплаты за качественно выполненные работы.

Основанием для оплаты работ, в соответствии с пунктом 5.4 Договоров, является акт о приёмке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном договором порядке.

Согласно пункту 7.2.2. Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Задолженность по договору № 29-11/2021-СУБ от 29.11.2021 образовалась 17.12.2022 г. (предельный срок оплаты выполненных работ, в соответствии с разделом 2 Договора – 16.12.2022 г.), и в соответствии с пунктом 7.2.2 Договора на неё подлежит начислению пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ.

Задолженность по договору № 26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 образовалась 01.06.2023 г. (предельный срок оплаты выполненных работ, в соответствии с разделом 2 Договора – 31.05.2023 г.), и в соответствии с пунктом 7.2.2 Договора на неё подлежит начислению пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ.

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком исполнено только 29.11.2023, начисление неустойки до указанной даты произведено Истцом правомерно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не являются основанием для освобождения АО "Губкинские городские электрические сети" от ответственности за нарушение денежного обязательства, об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после направления иска в суд и возбуждения производства по делу расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Евроклимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания с акционерного общества "Губкинские городские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договорам субподряда в размере 4 244 780 рублей 17 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Уточненные исковые требования в части взыскания пени (неустойки) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Губкинские городские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.07.2018, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер.панель 3, стр. 0035/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Евроклимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2008, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 375 569 рублей 55 копеек пени по договору № 29-11/2021-СУБ от 29.11.2021, 81 512 рублей 81 копейку пени по договору № 26-11/2021-СУБ от 26.11.2021 и 46 202 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 503 294 рубля 36 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов