Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А58-11587/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11587/2019
09 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122 174,14 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «НерюнгриТеплоНаладка» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии:

от истца в режиме онлайн: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 5-02-2, диплом об образовании (л.д.96-98, т.11), ФИО3 по доверенности от 12.03.2021 № 5-02- 158;

от ответчика в режиме онлайн: ФИО4 – генеральный директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО5 по доверенности от 02.04.2021 № 04/2021;

от третьего лица в режиме онлайн: ФИО6 по доверенности от 03.02.2021 № 2, диплом об образовании; ФИО7 по доверенности от 15.04.2021 № 3;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 122 174,14 руб.

Определением суда от 04.12.2020 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено – ООО «НерюнгриТеплоНаладка» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об участии в онлайн-заседании от 01.06.2021 б/н, с приложениями согласно перечню; ходатайство о приобщении документов от 01.05.2021, с приложениями согласно перечню поступившее в суд 01.06.2021; ходатайство о приобщении документов от 01.05.2021, с приложениями согласно перечню, поступившее в суд 01.06.2021;

от ответчика: ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн от 27.05.2021 №532, с приложениями согласно перечню; ходатайство во исполнение определения суда от 26.05.2021 №528 с приложениями согласно перечню;

от третьего лица: ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн от 01.06.2021 №250

Судом ходатайства лиц, участвующих в деле об участии в заседании в режиме онлайн удовлетворены в связи, с чем заседание проводится в режиме онлайн.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на момент установки другого прибора учета прибор ВКТ-7 был исправен.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 между истцом (далее - ОВКХ) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 764 (л.д.13-19, т.1), по условиям которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд населения (собственников и нанимателей), проживающих в обслуживаемом исполнителем жилом фонде и иных потребителей, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям исполнителя (Приложение № 4) на границе эксплуатационной ответственности по сетям транспортировщика, в том числе, потребленную в процессе использования общедомового имущества, а исполнитель обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

ОВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в том числе, использованные в процессе содержания общедомового имущества, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Исполнитель обязуется оплачивать водоотведение, в том числе, использованное в процессе содержания общедомового имущества, и принятую холодную воду, в том числе, потребленную в процессе использования общедомового имущества, на условиях, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ОВКХ, исполнитель передает ОВКХ право самостоятельно производить расчеты (начисление и сбор платежей) за услуги водоснабжения и водоотведения с населением, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом исполнителем, и с иными потребителями, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям исполнителя и с которыми у ОВКХ заключены договоры водоснабжения и водоотведения, включая взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, а ОВКХ производит указанные действия самостоятельно или с привлечением специализированной организации.

В соответствии с пунктом 2 договора, граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ОВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1.

Согласно пункту 3 договора, местом исполнения обязательств по настоящему договору является граница эксплуатационной ответственности.

Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении ОВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (п.7 договора).

Порядок расчетов платы по договору установлен пунктом 8 раздела III договора.

В соответствии с пунктом 10, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнителю необходимо ежемесячно с 12-го по 15-ое число текущего месяца получить в бухгалтерии ОВКХ счет-фактуру за коммунальные ресурсы, за предыдущий период и оплатить ее в течение 10 банковских дней.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ. Оплата за потребленную холодную воду и принятые сточные воды за декабрь месяц производиться до 30 декабря (п.11 в редакции протокола урегулирования разногласий).

Согласно пункту 19 договора для учета объемов поданной исполнителю холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (п.48 договора).

Сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ (п.50 договора).

В случае недостижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.52 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2017 года (п.58 договора).

Настоящий договор заключается на срок 1 (один) год (п.59 договора).

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.60 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения).

К вышеуказанному договору стороны подписали протокол разногласий от 28.02.2107 (л.д.21-22, т.1) и протокол урегулирования разногласий (л.д.23, т.1).

Ответчик осуществляет управление МКД по спорным объектам на основании Распоряжений городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района о передаче жилых домов (л.д.41-45, т.1).

Актами от 03.08.2011 № 2.1, от 28.01.2011 № 2.1, от 09.12.2010 № 2.2, от 09.12.2010 № 2.3 установлены границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности систем тепло и водоснабжения между ответчиком и третьим лицом (л.д.126-129, т.1).

Истцом в адрес ответчика в период с 01.06.2018 по 30.11.2018 оказаны услуги на общую сумму 785 290 руб. 38 коп., выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 № 5982 на сумму 225 192 руб. 49 коп., от 31.10.2018 № 6653 на сумму 267 074 руб. 12 коп., от 30.06.2018 № 3977 на сумму 93 529 руб. 25 коп., от 30.11.2018 № 7339 на сумму 199 494 руб. 52 коп. (л.д.46-49, т.1).

Ответчиком произведены частичные оплаты согласно платежным поручениям от 07.08.2018 № 635 на сумму 50 806 руб. 43 коп., от 16.10.2018 № 842 на сумму 100 000 руб., от 23.10.2018 № 864 на сумму 102 188 руб. 70 коп., от 27.11.2018 № 977 на сумму 213 902 руб., от 20.12.2018 № 1050 на сумму 196 219 руб. 40 коп. (л.д.50-54, т.1)

Таким образом, задолженность ответчика составила 122 174 руб. 14 коп. за период с июня по ноябрь 2018 года.

Данные объемы коммунального ресурса не были приняты и оплачены ответчиком.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2019 № 5-02-312 (л.д.11, т.1).

В установленный пунктом 50 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление и дополнения к ним, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управление жилыми домами по адресам, указанным в приложениях к договору, осуществлял ответчик, что подтверждается Распоряжениями городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района о передаче жилых домов (л.д.41-45, т.1).

Присоединение сетей истца к сетям ответчика идет опосредованно через сетевую организацию третьего лица, что подтверждается актами от 03.08.2011 № 2.1, от 28.01.2011 № 2.1, от 09.12.2010 № 2.2, от 09.12.2010 № 2.3 установлены границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности систем тепло и водоснабжения между (л.д.126-129, т.1).

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 29.05.2017 № 61 «Об установлении льготных тарифов для населения МО «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения» и Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения».

Ответчик, не оспаривая факт оказания в спорный период истцом услуг водоснабжения и водоотведения, выражает несогласие с объемом оказанных услуг, отнесенных истцом на ОДН.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и приборами учета (средствами измерения) воды в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ (пункт 3 Правил N 776).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Из пояснений истца следует, что в расчете за июнь 2018 года ответчик не принял к оплате объем ХВС в ГВС в многоквартирном доме (далее-МКД) по ул. Карла Маркса д. 18. В МКД имеется автоматизированный индивидуальный тепловой пункт (далее АИТП), где установлен общедомовой прибор учета холодного водоснабжения (вычислитель) ВКТ-7 № 74 653 во 2 подъезде (далее ОДПУ ХВС) принят в эксплуатацию 05.04.2018 согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета (л.д.24, т.1).

В апреле 2018 года показания не были предоставлены и расчет произведен по нормативу.

В мае 2018 года отчет по ОДПУ предоставлен за 2 месяца. При расчетах ХВС на СОИ (содержание общего имущества) выявлено, что расход по ОДПУ ХВС намного меньше, чем начислено потребителям за услугу ХВС и ХВС в ГВС (горячее водоснабжение). По отчету с 19.04.2018 по 19.05.2018 (л.д.71, т.1) расход составил 1 138 м3 (расчетный период за май) потребителям в подсистеме «Биллинговый центр» системы «Дом.Онлайн». Начислено за услугу ХВС 1099,274 м3 и за услугу ХВС в ГВС 576,053м3. Всего за май 2018 начислено 1657,327м3.

Как выяснилось позже, ОДПУ ХВС не учитывал объем холодной воды для приготовления горячей. Изначально в МКД было установлено 2 вычислителя, один (ВКТ-7) учитывал расход ХВС, другой (СПТ943) ХВС в ГВС, но в апреле 2018 года в эксплуатацию АО «НГВК» был сдан только ВКТ-7.

05.06.2018 по заявке абонента (ответчика) ВКТ-7 был выведен из эксплуатации для демонтажа и перевода параметров на другой вычислитель СПТ 943, что подтверждается актом обследования систем водоснабжения (л.д.63, т.1).

Когда была предоставлена справка о расходе ХВС по СПТ 943 (в июне 2018 года) стало очевидно, что среднесуточный объем ХВС увеличился до 50-60 мЗ/сут. По ВКТ-7 среднесуточный расход составлял 30 мЗ/сут.

По СПТ 943 до 05.06.2018 (когда работали одновременно 2 вычислителя) зафиксирован расход 20-25 мЗ/сут., то есть это и был объем ХВС в ГВС. Параметры были перенесены с 05.06.2018 и после этого весь объем ХВС стал учитываться вычислителем СПТ-943.

На основании этого, при расчете ХВС на СОИ в июне 2018 года к объему ХВС по ОДПУ добавлен объем ХВС в ГВС начисленный потребителям. Или иначе: при расчете ХВС на СОИ учитывался только объем ХВС (без ХВС в ГВС) по ОДПУ и объем ХВС, начисленный потребителям (без ХВС в ГВС).

Объем ХВС в ГВС, начисленный потребителям составил 647,214мЗ

Именно этот объем не принят ответчиком согласно письму от 26.07.2018 № 632 (л.д.60, т.1)

Кроме того, ответчик предоставил за июнь справку по СПТ за период с 21.05.2018 по 20.06.2018, а СПТ принят в эксплуатацию только 06.06.2018, о чем представлен акт обследования систем водоснабжения (л.д.64, т.1).

В ответ со стороны АО «НГВК» был произведен перерасчёт, снят объем ХВС в ГВС в количестве 647,214 м3.расчет произведен по СПТ за период с 06.06.2018 по 20.06.2018 (957,395 м3), а за период с 20.05.2018 по 05.06.2018 расчет произведен по нормативу, так как расход по ВКТ-7 не предоставлен, а период работы ВКТ-7 с 05.04.2018 до 05.06.2018 менее 3- х месяцев, поэтому расчет по среднему невозможен.

С 21.06.2018 по 21.07.2018 расход по СПТ составил 1893,16м3 - расчет за июль 2018, принят ответчиком вместе с перерасчетом за июнь 2018 года и оплачен, а за июнь 2018 года оплата так и не произведена.

В связи с тем, что в конце июля 2018 года расход увеличился, ответчик вывел ОДПУ на внеочередную госповерку, но справку о неисправности/исправности ОДПУ в адрес истца не предоставил.

Далее расчет производился по среднему, учитывая, что до 05.06.2018 ОДПУ не учитывал ХВС в ГВС, этот объем был добавлен к среднему (исходя из объема ХВС в ГВС, начисленного потребителям), но ответчик среднесуточный расход с учетом ГВС не принимает.

Расчет за сентябрь 2018 года объем ХВС по среднему в МКД ул. Карла Маркса д. 18 не принят ответчиком (письмо ответчика от 22.10.2018 № 978 – л.д.75, т.1), на что истец предоставил ответ (от 12.11.2018 № 11-15-596 – л.д.88, т.1) что уменьшение счета некорректно и необоснованно, в связи с тем, что в МКД по ул. Карла Маркса № 18 смонтировано два АИТП и данные о расходе коммунальных расходов поступали на два вычислителя: ВКТ-7 и СПТ -943, но 05.04.2018 в эксплуатацию АО «НГВК» был сдан только один прибор учета ХВС: ВКТ-7. Данная информация подтверждается письмом третьего лица от 17.10.2018 № 599 (л.д.92, т.1), где предоставлен отчет о потреблении ХВС с вычислителя СПТ-943 за весь период работы. Согласно информации, предоставленной третьим лицом видно, что на момент приемки прибора учета 05.04.2018, существовала схема подключения ХВС, которая имела три врезки от магистрального трубопровода ХВС. Однако на момент обследования в июле 2018, была зафиксирована совершенно другая схема водоснабжения данного МКД, которая имела одну врезку от магистрального трубопровода.

Объем ХВС на СОИ за сентябрь 2018 по МКД № 18 ул. Карла Маркса составил 409,567мЗ.

Для корректного расчета среднесуточного объема ХВС были применены данные подсистемы «Биллинговый центр» о потреблении ГВС за периоды с 05.04.2018 по 20.04.2018 и с 21.04.2018 по 19.05.2018.

После того, как 05.06.2018 вычислитель ВКТ -7 был выведен из эксплуатации, а 06.06.2018 принят вычислитель СПТ -943, видно что среднесуточный объем увеличился до 60мЗ/сутки, что соответствует среднесуточному объему ХВС и ХВС в ГВС, начисленному потребителям в подсистеме «Биллинговый центр».

Расчет за октябрь 2018 года: не принят объем ХВС по среднему в МКД ул. Карла Маркса, д. 18 и по ул. Ленина, д. 19/1 в связи с неисправностью ОДПУ ХВС (исходящее письмо ответчика № 1093 от 27.11.2018), на что истцом был предоставлен ответ исх.№ 11 -15-689 от 30.11.2018г.

Перерасчет по МКД Ленина, 19/1 произведен в ноябре 2018 года.

За август 2018 года произведен перерасчет среднего за месяц, так как предоставлен расход по ОДПУ ООО «Жилищное хозяйство» за период с 22.07.2018 по 30.07.2018, далее по среднему.

В 2015 году было смонтировано 2 АИТП. В эксплуатацию АО «НГВК» был сдан только 1 прибор учета, который учитывал только холодное водоснабжение (ХВС), Холодное водоснабжение для приготовления горячей воды (ГВС) рассчитывалось по нормативу в соответствии с ПП РФ № 354 от 06.05.2013г.

21.07.2017 ранее принятый из за неисправности прибор учета ХВС был выведен из эксплуатации, в связи с чем расчет ХВС, производился в соответствии с законодательством по среднему и в дальнейшем по нормативу до 04.04.2018г.

Таким образом, до принятия в эксплуатацию прибора учета расчет производился по нормативу.

В эксплуатацию АО «НГВК» вновь был сдан 05.04.2018г. ОДНУ ХВС и только 1 вычислитель ВКТ-7.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск от 17.01.2019 № 25 (л.д.1-2, т.2) судом отклоняются на основании следующего.

05.06.2018 вычислитель ВКТ-7 был выведен из эксплуатации в связи с последующим демонтажем (акт обследования – л.д.63, т.1) и 06.06.2018 принят в эксплуатацию вычислитель СПТ-943(акт обследования – л.д.64, т.1), все параметры с вычислителя ВКТ-7 перенесены на вычислитель СПТ-943.

В данных обследованиях принимали участие представители ответчика, акты обследования подписаны обеими сторонами, в связи с чем утверждение ответчика о самовольной передаче показаний третьему лицу с вычислителя СПТ-943 не соответствуют действительности, так как третье лицо является подрядной организацией обслуживающей именно АИТП по договору с ООО «Жилищное хозяйство».

В актах обследования не зафиксировано наличие второго прибора учета ПРЭМ 32 мм. зав.№ 604878 расход по которому учитывается СПТ -943 с 06.06.2018.

В акте обследования от 26.07.2018 (л.д.65, т.1) нарушений не выявлено и принятый 06.06.2018 вычислитель СПТ-943 учитывает весь расход воды, в том числе для приготовления ГВС, о наличии второго прибора также не указано.

Кроме того в письме от 26.07.2018 № 632 (л.д.60, т.1) ООО «Жилищное хозяйство» сообщается, что вся потребляемая вода (ХВС и ГВС) проходит через опломбированный прибор учета ХВС и на этом основании отказывались принимать в расчетах объем ХВС в ГВС, тогда как в отзыве указывается наличие второго прибора учета, что подтверждает факт того что ХВС в ГВС не учитывается.

С 05.04.2015 до 06.06.2018 истец принимал расход ХВС с ВКТ -7, а с СПТ - 943 только с 06.06.2018.

Из справки СПТ - 943 предоставленной ООО «НТН» за период с 21.05.2018 по 20.06.20108 следует, что СПТ-943 учитывал объем ХВС для ГВС, но не был сдан в эксплуатацию АО «НГВК» до 06.06.2018, тогда как после вывода 05.06.2018 вычислителя ВКТ -7 расход по СПТ -943 сразу увеличился минимум в 2 раза.

В связи с тем, что ответчик подтверждает что ВКТ-7 учитывал объем только ХВС, а потребителям начисляется в подсистеме Билинговый центр ХВС и ХВС в ГВС, то при расчете ХВС на СОИ объем ХВС в ГВС равный объему начисленный потребителям добавлен к ОДПУ, что равнозначно тому что расход по ВКТ -7 должен сравниваться только с объемом ХВС начисленным потребителям без учета ХВС для ГВС.

Таким образом, в расчетах ХВС на СОИ горячая вода начисленная потребителям не должна учитываться, что было и предъявлено за период, когда расчет производился только по ВКТ-7.

Как следует из расчет истца, среднесуточный расход ХВС (с учетом ХВС в ГВС) по данным АО НГВК составляет 61,617 мЗ/сут. Среднесуточный расход ХВС (без дополнительного учета ХВС в ГВС) по данным АО НГВК составляет 52,259 мЗ/сут.

По данным ООО "Жилищное хозяйство" (от 26.05.2021 исх. № 528) средний расход ХВС составляет 1397,012 мЗ/мес. или 1397,12 мЗ/30,4 дня = 45,957 мЗ/сутки. При этом в письме ООО “Жилищное хозяйство" от 30.11.2018 исх. № 1112 среднесуточный расход составлял 47,319 м3 или 47,319 * 31 день = 1466,889 м3/ месяц. Предоставленный в отзыве расчет среднего по данным ООО "Жилищное хозяйство" выполнен со значительными ошибками, поэтому не может быть принят к рассмотрению.

с 05.04.2018 по 20.04.2018 (16 дней): 604,11 м3 - 32,24 м3 = 571,87 м3 (ОДПУ принят 05.04.2018, а отчет предоставлен с 04.04.2018, поэтому необходимо отнять расход ХВС за 04.04.2018).

с 19.04.2018 по 19.05.2018 (31 день) - отчет ЖХ предоставлен по вычислителю ВКТ.

Должно быть: с 21.04 по 19.05.2018 (29 суток) по вычислителю ВКТ-7 расход ХВС 1138,13 м3 - 34,45 м3 - 32,71 м3 = 1070,97 м3.

С 21.05.2018 по 20.06.2018 - отчет ЖХ предоставлен также по СПТ.

Должно быть: с 20.05.2018 по 05.06.2018 - по вычислителю ВКТ-7. Но так как отчет не предоставлен в адрес истца, расчет за этот период должен быть произведен по нормативу (за 17 дней) с 06.06.2018 по 20.06.2018 (15 дней) по вычислителю СПТ: 957,395 м3 (за 15 дней).

Показания вычислителя СПТ за период с 21.05.18 по 20.06.2018 не могут быть приняты к расчету, поскольку СПТ принят в эксплуатацию только 06.06.2018. С 21.06.2018 по 21.07.2018 (31 день) 1892,555 м3 - расход по СПТ с 22.07.2018 по 30.07.2018 (9 дней) 736,062 м3.

В материалах дела отсутствует справка о неисправности вычислителя или ОДПУ, акт от 26.07.2018 не подтверждает двойной учет ХВС или ХВС в ГВС, в акте нарушений не зафиксировано, поэтому нет оснований, чтобы не учитывать расход по ОДПУ за период с 22.07.2018 по 30.07.2018.

Суммарный расход ХВС за период с 05.04.2018 по 19.05.2018 и с 06.06.2018 по 30.07.2018 за 100 дней составляет: 571,87 + 1070,97 + 957,395 + 1892,555 +736,062 = 5228,852 м3. Среднесуточный расход: 5225,852 /100 дней = 52,259 мЗ/сут. За 31 день: 52,259 * 31 = 1620,029 м3, а не 1400,158 м3, как было указано в контр, расчете ЖХ и не 1397,012 м3, как указано в исх. № 528 от 26.05.2021.

Что касается сравнительного анализа среднесуточных объемов ХВС за 2018, 2019 и 2020 год, то расход ХВС по ОДПУ с 21.04.2018 по 20.05.2018 составил 1070,97 м3, а потребителям начислено по лицевым счетам за тот же период, (расчетный месяц май 2018) 1675,327 м3 с учетом перерасчетов за предыдущие периоды, или 1677,186 м3 без учета перерасчетов, в том числе: 1010,481 м3 - ХВС и 636,706 м3 - ХВС в ГВС.

Расход ХВС по ОДПУ с 21.04.2018 по 20.05.2020 составил 1477,15 м3, а потребителям начислено по лицевым счетам за тот же период, (расчетный месяц май 2019г.) 1504,499 м3 с учетом перерасчетов за предыдущие периоды, или 1522,808 м3 без учета перерасчетов, в том числе: 862,44 м3 - ХВС и 660,368 м3 - ХВС в ГВС.

Потребителям по лицевым счетам в мае и июне 2019 и 2020 начислено меньше, чем за те же месяцы 2018 года, но расход по ОДПУ в мае и июне 2019 и 2020 больше, чем в 2018, что подтверждает отсутствие учета ХВС в ГВС ОДПУ ХВС в мае и частично в июне 2018. С 06.06.2018 ХВС в ГВС учитывалась ОДПУ ХВС. Но при этом расход начисленный потребителям по л/счетам в июне 2018 составил 1716,075 м3, а в июне 2020 года 1492,253 м3. Расход по ОДПУ по справке с вычислителя СПТ с 21.05.2018 по 20.06.2018 (некорректной, о чем указано выше) 1323,21 м3, а за тот же период в 2020 году 1483,63 м3.

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по внесению оплаты по договору подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга 122 174 руб. 14 коп. за период с 01.06.2018 по 30.11.2018, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 665 руб. платежными поручениями от 03.10.2019 № 3848 и от 25.10.2019 № 4313.

Суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 122 174 руб. 14 коп. за период с 01.06.2018 по 30.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 636 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина