Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А33-30200/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 февраля 2022 года


Дело № А33-30200/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «03» февраля 2022 года.

Мотивированное решение составлено «17» февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью СПК "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общества с ограниченной ответственностью СПК "Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" 382 726 руб. 13 коп. долга по договору поставки от 05.09.2019 № ТС75/1-098, 18 244 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.02.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

14.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 05.09.2019 № ТС75/19-098 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать непродовольственные товары (далее - товар) по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя. Поставщик обязуется поставлять товары в комплекте с относящейся к ним документацией: товаросопроводительные документы, оформленные в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и настоящего Договора, сертификатами соответствия, сертификатами качества, ветеринарным свидетельством на продукты животного происхождения, а также иными документами, предусмотренными Законодательством РФ. Указанная документация должна быть на русском языке. Все товары должны иметь индивидуальный штрих-код стандартов ЕАN13 (пункт 1.2. договора). В случае поставки товаров, которая подпадает под действие законодательства о лицензировании, поставщик передает покупателю копию лицензии на право осуществления соответствующего вида деятельности (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора установлено, что поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик вправе с согласия покупателя изменить условия, согласованные в спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом Поставщик обязуется предоставить измененную Спецификацию в виде электронного файла формата Microsoft Office Exel, без применения макросов. Обмен сторонами в одностороннем порядке подписанными документами, в которых предусматриваются отличающиеся от установленных в спецификации цены, а также осуществление таких действий, как фактическая приемка работниками покупателя товара по товарно-транспортным накладным и другим документам, в которых указаны отличающиеся от установленных в спецификации цены, не признаются достижением соглашения сторон об изменении цены на соответствующий товар, и не могут являться основанием для предъявления каких-либо дополнительных финансовых требований другой стороне (пункт 3.2. договора). В случае, если утвержденные поставщиком действующие цены на момент передачи товара покупателю отличаются от цен, ранее согласованных сторонами в спецификации, или если срок, на который были установлены цены в спецификации истек, но передача товара покупателю, тем не менее, имела место по истечению указанного срока, применяются цены из ранее согласованной сторонами спецификации. Цены, предусмотренные в спецификации, являются действующими до момента их пересмотра сторонами посредством подписания обеими сторонами измененной спецификации (пункт 3.3. договора). Оплата за товар производится в рублях еженедельно за реализованный товар. Окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен покупателем не позднее чем через 11 месяцев с даты последней поставки (пункт 3.5. договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано соглашение о добросовестном налогоплательщике от 05.09.2019.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 429 308 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 15.11.2019 по 28.11.2019. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 46 582 руб. 12 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 382 726 руб. 13 коп.

Пунктом 4.4. договора установлено, что в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствий с действующим законодательством РФ.

В соответствии с представленным расчетом за период с 27.10.2020 по 07.10.2021 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 244 руб. 85 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику требование (претензию) об оплате задолженности.

Письмом от 26.07.2021 исх. № 76 ответчик сообщил истцу, что в связи с недобросовестностью действий истца ответчик понес убытки, поскольку вынуждены убрать вычет из декларации и доплатить НДС в сумме 377565,40 руб. в бюджет РФ, в противном случае могли быть привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Поскольку возмещение понесенных убытков лежит на Стороне-2 (п. 5 Соглашения), то с учетом взаимозачета, задолженность ООО «Торгесервис-75» перед ООО СПК «Регион» составляет 5160,73 (пять тысяч сто шестьдесят рублей 73 копейки), которая будет перечислена на Ваш расчетный счет в течение 5 банковских дней. Расчет долга: 382726,13-377656,40=5160,73, где, 382726,13- задолженность ООО «Торгсервис 75», 377656,40- сумма задолженности по НДС, возникшая по вине ООО СПК «Регион».

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 382 726 руб. 13 коп. долга, 18 244 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое отклонено судом, поскольку само по себе ходатайство ответчика не является безусловным основанием для перехода к общей процедуре, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Истцом заявлено требование в общей сумме 400 970 руб. 98 коп., что соответствует указанному критерию.

Суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает.

Ответчик не был ограничен судом в возможности представить мотивированные возражения на иск и дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.


В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 05.09.2019 № ТС75/19-098, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 429 308 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 15.11.2019 по 28.11.2019. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 46 582 руб. 12 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 382 726 руб. 13 коп.

Доказательства оплаты 382 726 руб. 13 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о нарушении истцом условий соглашения о добросовестном налогоплательщике от 05.09.2019 и необходимости проведения вычета из деклараций указанной суммы, является необоснованным, поскольку налоговые правоотношения между сторонами не относятся к настоящему спору. Кроме того, из представленных в материалы дела ответчиком документов не усматривается недобросовестность истца как налогоплательщика, документы содержат только информирование ответчика налоговым органом о рисках и предложение провести анализ налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года. При этом доказательств обращения ответчика в адрес истца за пояснениями либо с претензией в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 382 726 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом за период с 27.10.2020 по 07.10.2021 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 244 руб. 85 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты должником основного долга возникают после 01.06.2015 и после 01.08.2016, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 01.06.2015 - по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 – по ключевой ставке Банка России. Поскольку истец зарегистрирован в Красноярском крае, то с 01.06.2016 по 31.07.2016 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным по Сибирскому федеральному округу.

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условий пункта 3.5. договора, а также даты последней поставки – 28.11.2019, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верно производить за период с 29.10.2020 по 07.10.2021 и составляет 18 155 руб. 96 коп.:

c 29.10.2020 по 31.12.2020 = 64 дней 4,25% = 382726,13 / 100 * 4,25 / 366 * 64 = 2844,3 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 382726,13 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 3565,12 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 382726,13 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 1651,49 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 382726,13 / 100 * 5 / 365 * 50 = 2621,41 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 382726,13 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 2364,51 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 382726,13 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 3339,68 руб.

c 13.09.2021 по 07.10.2021 = 25 дней 6,75% = 382726,13 / 100 * 6,75 / 365 * 25 = 1769,45 руб.

Учитывая изложенное, исковые требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 18 155 руб. 96 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СПК "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 411 899 руб. 09 коп., из них: 382 726 руб. 13 коп. долга по договору поставки от 05.09.2019 № ТС75/19-098, 18 155 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 07.10.2021, 11 017 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Д.С. Куликова