Определение от 2 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


03 декабря 2025 года Дело № А21-10729/2023


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 (Калининград) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу № А21-10729/2023 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и освобождением от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28.08.2023 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.09.2023 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело банкротстве.

Определением от 17.10.2023 заявление должника признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 определение от 17.10.2023 отменено, принят новый судебный акт об обоснованности заявление должника о признании его банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2025, завершена процедура реализации имущества с отказом в освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.


Должник 06.11.2025 обратился в Арбитражный Суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 24.12.2024 и постановление от 21.02.2025, считает их незаконными, просит отменить их и принять новый судебный акт об освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами. Также поданы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и освобождением от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанные ходатайства и кассационную жалобу суд приходит к следующему выводу.

Должник освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, поскольку настоящий обособленный спор связан с освобождением его от обязательств перед кредиторами (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано прохождение лучения в условиях стационара в онкологическом центре в период с 18.03.2025 по 10.10.2025, что подтверждается эпикризом

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Аналогичной разъяснение содержится в пункте 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление № 13).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обос определение от 24.12.2024 и постановление от 21.02.2025нованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Проверка кассационной жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая факт того, что причина пропуска срока является уважительной, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает допустимым восстановить срок обжалования определения от 24.12.2024 и постановления от 21.02.2025.

Руководствуясь статьями 276 и 278 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 февраля 2026 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1 (этаж 3).


Судья И.М. Тарасюк


Информация:

? сведения о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

? телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела с 10.00 до 13.00.