Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А57-5459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5459/2019
30 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «РУСЬ» (ООО «РУСЬ», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталк» (ООО «Сталк», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область

о взыскании задолженности в сумме 935 606,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 г. (пост.),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «РУСЬ» (ООО «РУСЬ»), г. Энгельс, Саратовская область обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталк» (ООО «Сталк»), г. Энгельс, Саратовская область о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2010 № 560/10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019 года производство по данному делу было прекращено, в связи с исключением ООО «Сталк» из ЕГРЮЛ.

09.09.2019 года ООО «РУСЬ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2019 заявление ООО «РУСЬ» удовлетворено: определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019 года отменено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 года возбуждено производство по данному делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2019 года в связи с отставкой судьи Медниковой М.Е. сформирован новый состав суда для рассмотрения данного дела и дело передано судье Арбитражного суда Саратовской области Федорцовой С.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2019 года дело принято к производству судьи Федорцовой С.А.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.06.2010 № 560/10.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (ответчика), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 24.12.2019 до 12 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание продолжено 24.12.2019 в 12 час. 40 мин. в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 июня 2010 года между ООО «РУСЬ» (Поставщик) и ООО «Сталк» (Заказчик) был заключен договор поставки № 560/10.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставлять, а Заказчик принимать и оплачивать на согласованных в соответствии с Договором условиях и в установленные Договором сроки хлебобулочную продукцию собственного производства Поставщика.

Товар поставляется отдельными партиями на основании заявок Заказчика принятых Поставщиком (п. 2.1. договора).

По условиям договора, Заказчик обязан предоставить Поставщику в письменном виде информацию об адресах Торговых точек, план-схему подъезда к Торговой точке с указанием места парковки автомашины для разгрузки Товара, а также об ответственных лицах, уполномоченных на приемку Товара. В случае изменения указанных данных Заказчик обязан незамедлительно уведомить Поставщика в письменном виде или по факсу о состоявшемся изменении. Все отрицательные последствия, связанные с отсутствием у Поставщика надлежащей информации, несет Заказчик (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора Заказчик обязан ежедневно, не позднее 16 часов передать телефонограммой или письменно суточные заявки на Товар, подлежащей завозу на следующие сутки.

Заказчик имеет право подать Поставщику постоянную заявку. В заявке указываются срок ее действия, ассортимент и ежесуточное количество Товара (п. 3.2 договора).

Доставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами в графике доставки (п. 4.1. договора).

Согласно п. 8.3 договора Заказчик производит оплату за Товар не позднее 3 дней с момента получения Товара.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что у ответчика перед ООО «РУСЬ» имеется задолженность за поставленный товар в размере 935 606,34 руб. за период с 2010 по 2017 год, так как оплата по накладным произведена ответчиком не в полной мере, о чем между сторонами был подписан акт сверки расчетов от 09.11.2017 № 2661.

13.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в 10-дневный срок после получения претензии принять меры к оплате задолженности.

В связи с тем, что оплата поставленного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 935 606,34 руб.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч.2 ст.1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара продавцом покупателю.

Согласно ст. 9 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара с момента доставки Товара в Торговую точку и передачи Товара, оформляемой подписанием товарно-транспортной накладной (товаросопроводительных документов (накладных и т.п.).

При получении накладных на Товар необходимо заверить их подписью Заказчика (Представителя Заказчика), в накладной, где указано: «ТТН принял магазин», подпись Заказчика (Представителя), подтвердить печатью (штампом), при их наличии, при отсутствии печати или штампа Заказчику (Представителю) необходимо дописать в накладных «Верить без печати» с обязательной расшифровкой подписи напротив этой надписи или непосредственно под ней.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, полностью и всесторонне исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом норм ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что истец не доказал факт передачи ответчику товара по представленным документам: акт сверки взаимо-бухгалтерских расчетов от 09.11.2017 № 2661 с приложением, протоколы согласования цен между ООО «РУСЬ» и ООО «Сталк», письмо ООО «Сталк», адресованное начальнику отдела сбыта ООО «Сталк» от 05.04.2012.

ООО «РУСЬ» не представлено доказательств, подтверждающих передачу товара ответчику: доверенностей на получение товара, товарных накладных, оформленных в соответствии со ст. 9 Закона № 402-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки первичным учетным документом не является, и сам по себе не может подтверждать факт поставки товара ответчику.

Кроме того, в представленном акте сверки отсутствует ссылка на товарные накладные, по которым был поставлен товар, частично оплачен ответчиком и, что по состоянию на 2017г. по ним за ответчиком числится задолженность.

Кроме того, ООО «РУСЬ» осуществляя деятельность, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, полагающей в подобной ситуации, исходя из сложившихся между сторонами обычаев делового оборота и условий договора поставки, обязан ответственно относиться к процессу реализации товара и оформлению товаросопроводительных документов в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств поставки товара, отсутствие доказательств обоснованности требований по праву и размеру, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ», г. Энгельс Саратовской области - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

С.А. Федорцова