Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А31-2404/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2404/2019
г. Кострома
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской колледж отраслевых технологий строительства и лесной промышленности» (ИНН 4443022427, ОГРН 1024400521397) о взыскании пени.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 1.01.2019), ФИО3 (доверенность от 1.01.2019).

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской колледж отраслевых технологий строительства и лесной промышленности» (далее – ответчик), требуя взыскания 130 194 рублей 34 копеек пени.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение заключенного договора энергоснабжения истцом ответчику в период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года поставлялась электрическая энергия, в связи с чем для оплаты выставлялись счета-фактуры.

Согласно утверждению истца поставленная энергия ответчиком оплачена с нарушением установленного срока.

Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

Ввиду допущенной просрочки платежа истцом произведено начисление пени за период 1.01.2017 по 31.12.2017.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ответчик принятую на себя обязанности по оплате поставленной энергии исполнил с нарушением установленного срока.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком прямо не оспорен, судом принят.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, т.к. примененный истцом в расчете размер ставки не является чрезмерно большим, в связи с чем размер пени соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. нахождение во владении ответчика наряду с иными объектами энергопотребления общежитий не придает ответчику статус управляющей организации. Общежития представляют собой объекты специализированного жилого фона, многоквартирными домами не являются, в связи с чем не подпадают по действие раздела VIII Жилищного кодекса РФ. В связи с этим оснований для применения в расчете пени положений абз. 10 абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Костромской колледж отраслевых технологий строительства и лесной промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 130 194 рублей 34 копеек, а также 4 906 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д.