Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-243552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243552/23-33-1719
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОРИЯ УСПЕХА" (117628, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ВАРШАВСКОЕ Ш., ВЛД. 166, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>)

К ИП НАРМАНИА ТАМАРЕ ВАЖАЕВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2021)

о взыскании задолженности по договору от 07.06.202 № ТУ-636/23 в размере 295 341,54 руб., пени в размере 54 363,74 руб.

при участии представителей: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕОРИЯ УСПЕХА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору поставкиот 07.06.202 № ТУ-636/23 в размере 295 341,54 руб., пени в размере 54 363,74 руб.

Представители истца и ответчика, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявил, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО «Теория успеха» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №ТУ-636/23 от 07.06.2023 г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить (передать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязался принять такой товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных, установленных Договором. Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются Сторонами в заявках и указываются в товарной накладной ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (УПД), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и в соответствии с условиями Договора произвел отгрузку Ответчику товара на сумму 305 341,54 руб. , что также подтверждается товарными накладными № 827657 от 09.06.2023, № 828290 от 13.06.2023, №828358 от 13.06.2023, № 829284 от 17.06.2023, № 829289 от 17.06.2023, № 829549 от 19.06.2023, № 830151 от 22.06.2023, № 830152 от 22.06.2023, № 830233 от 22.06.2023, № 830899 от 26.06.2023, № 830904 от 26.06.2023, № 831245 от 28.06.2023, № 831291 от 28.06.2023, № 832574 от 05.07.2023, № 832575 от 05.07.2023, № 833133 от 08.07.2023, № 833217 от 09.07.2023, №834281 от 15.07.2023.

В соответствии с Договором оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств в сумме, составляющей цену соответствующей партии товара, на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней со дня осуществления поставки товара.

Вместе с тем ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 295 341,54 руб.

По факту ненадлежащего исполнения условий договора, Истец отправил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность течение 5 дней с даты ее получения. Однако Ответчик проигнорировал данное требование и по настоящее время не оплатил имеющуюся задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты по договору в размере 54 363,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 Договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,2% от суммы задолженности по оплате соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя НАРМАНИА ТАМАРЫ ВАЖАЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОРИЯ УСПЕХА" задолженность в размере 295 341,54 руб., пени в размере 54 363,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина