Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А73-6338/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6338/2017
г. Хабаровск
19 июня 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 июня 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...> 1Б-224)

кОбществу с ограниченной ответственностью «Машинотехнический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680026, <...>)

овзыскании 720 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 04.05.2017 ФИО2

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинотехнический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 720 000 руб. 00 коп., составляющих сумму основного долга по договору займа № 3 от 16.02.2016.

Ответчик, согласно предоставленному отзыву, в удовлетворении иска не возражал, наличие задолженности подтвердил, кроме того, просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 16.02.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 3, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 720 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок, указанный в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.3. договора, сумма займа должна быть возвращена займодавцу до 31 декабря 2016 года.

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 43 от 12.05.2016, № 48 от 19.05.2016, № 54 от 24.05.2016, № 56 от 25.05.2016, № 64 от 02.06.2016 и № 193 от 28.11.2016 подтверждается предоставление займодавцем заемщику займа на сумму 2 720 000 руб. 00 коп. по договору займа № 3 от 16.02.2016.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп, в связи с чем образовалась задолженность в размере 720 000 руб. 00 коп.

Претензия истца от 15.03.2017 с требованием возвратить сумму займа в срок до 20.04.2017, осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 2 720 000 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими платежными поручениями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату полученного займа в сумме 720 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 720 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 78 от 04.05.2017 в сумме 17 400 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинотехнический комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» сумму займа в размере 720 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинотехнический комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 17 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева