Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А33-16600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2022 года


Дело № А33-16600/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «02» сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «12» сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилье-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании 435 093 рублей 38 копеек основного долга по договору подряда от 02.03.2021 № СОВ-ТР-101.

Определением от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.09.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

01.08.2022 в отзыве ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что существуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, в частности, наличие возражений ответчика по произведенным истцом расчетам, не корректным данным истца в приведенном расчете задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса.

Согласно пункту 33 указанного постановления обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Кодекса. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Поскольку обстоятельства, указывающие на необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и основания, свидетельствующие о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств не установлены, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом.

Несогласие лица, участвующего в деле, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

02.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилье-2» (подрядчик) заключен договор подряда № СОВ-ТР-101 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2. договора, адресный перечень, вид, объем, стоимость и сроки выполнения работ указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Объемы, перечень работ и их стоимость определяются согласно ведомости объёмов работ (обязательное приложение № 2 к договору) и локальному сметному расчету (обязательное приложение № 3 к договору), утверждаемому заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, передача объекта (общего имущества МКД) для производства работ и его передача после проведения ремонтных работ оформляются соответствующими актами приема-передачи.

В силу пункта 2.1.2. договора, заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора, осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении недостатков и дефектов в работе в тот же срок направить подрядчику перечень замечаний со сроками их устранения.

Как следует из пункта 2.2.14 договора, подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию:

- акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экз.;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экз.;

- счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.;

- акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.;

- сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.;

- исполнительную документацию в 1 экз.;

- ведомость объемов работ в 3 экз.;

- акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к настоящему договору в 1 экз.;

- документы согласно разделу № 1 приложения № 5 к настоящему договору, в 1 экз.

Согласно пункту 4.1. договора, цена работ по договору составляет 483 437 руб. 09 коп., НДС не облагается.

Стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора, окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14. настоящего договора.

В пункте 5.1. договора указано, что подрядчик после завершения ремонтно-строительных работ извещает заказчика о завершении работ на объекте и в срок не позднее 3 рабочих дней направляет заказчику акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иную документацию в соответствии с п. 2.2.14. договора, по акту приема-передачи.

Согласно пункту 5.2. договора, заказчик осуществляет приемку работ в течение 7 рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора. При отсутствии замечаний заказчиком подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ. При обнаружении недостатков заказчик указывает, что работа выполнена с недостатками, а также устанавливает подрядчику срок для устранения недостатков. Стороны могут составить двухсторонний акт, в котором отражаются недостатки в выполненной работе и сроки их устранения.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, приемка работ заказчиком производится только после предоставления подрядчиком акта выполненных работ, подписанного председателем Совета многоквартирного дома (приложение № 4 к договору).

Согласно локальному сметному расчету на ремонт подъездов по адресу: <...>, стоимость строительных работ составляет 483 437 рублей 09 копеек.

02.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилье-2», (заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (подрядчик) заключен договор № СОВ-ТР-101-ТН оказания услуг технического надзора, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется оказать услуги технического надзора, включающие в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 3 настоящего договора, при выполнении заказчиком работ по договору подряда № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1), цена услуг, оказываемых по договору, составляет 10% от стоимости выполненных работ, в том числе НДС 20% по договору подряда № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления суммы, указанной в п. 2.1 договора, на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), являющегося приложением № 1 к договору и счет-фактуры.

Согласно пункту 3.1. договора, подрядчик осуществляет технический надзор за работами, выполняемыми заказчиком в соответствии с условиями договора подряда: № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021. Технический надзор включает в себя: осуществление методологического руководства деятельности заказчика в рамках настоящего договора; контроль соответствия результатов деятельности заказчика условиям договора подряда, уведомление о случаях нарушения технологии работ, применения некачественных материалов, невыполнения распоряжений и предписаний уполномоченных лиц, и по другим причинам, влияющим на качество и сроки выполнения работ; проверка наличия подрядчиком у заказчика допусков СРО на осуществление соответствующих видов деятельности; контроль за соответствием работ, применяемых конструкций, изделий, материалов требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов; проверка наличия документов, удостоверяющих качество используемых конструкций, изделий и материалов (сертификатов и др.); оценка совместно с работниками заказчика выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ; контроль за соответствием объемов и качества выполненных и предъявленных к оплате работ сметной документации; контроль за проведением учета объемов и стоимости принятых и оплаченных работ, а также объемов и стоимости некачественно выполненных подрядчиком работ и затрат на устранение дефектов.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ за март 2021 от 10.03.2021 № 1, согласно справке от 10.03.2021 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены работы на сумму 483 437 рублей 09 копеек.

Согласно счету-фактуре от 31.03.2021 № 7 стоимость оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Жилье-2» услуг составила 435 093 рублей 98 копеек.

31.03.2021 составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору на оказание услуг технического надзора № СОВ-ТР-101-ТН от 02.03.2021, согласно которому заказчик претензий по объему и качеству услуг не имеет. Стоимость услуг по акту составляет 48 343 рубля 71 копейка, в том числе НДС 8 057,29 руб.

Согласно счету-фактуре от 31.03.2021 № 17671 стоимость оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Жилье-2» услуг технического надзора за март 2021 года составила 48 343 рубля 71 копейка.

Как следует из уведомления зачета взаимных требований юридических лиц на основании ст. 410 ГК РФ, произведен зачет встречных требований по договору № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021 на сумму 48 343 рубля 71 копейку.

Претензией от 05.05.2022 № 47 ответчику предложено оплатить задолженность по договору № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021 в размере 435 093 рубля 38 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 435 093 рублей 38 копеек задолженности по договору подряда № СОВ-ТР-101 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда от 02.03.2021.

01.08.2022 от ответчика через информационную систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт оказания спорных услуг в заявленном истцом размере. Истцом не представлена вся документация, указанная в п. 2.2.14 договора подряда от 02.03.2021 №СОВ-ТР-101, а именно акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома. Таким образом, факт оказания спорных услуг истцом в рамках настоящего дела не подтвержден.

24.08.2022 от истца через информационную систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, согласно которым в соответствии с пунктом 2.2.14. договора акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома, составляется в 1 экземпляре. На основании данного акта заказчик принимает выполненные работы и подписывает акты выполненных работ. Поскольку, заказчик принимает выполненные работы при наличии подписанного акта выполненных работ, со стороны председателя Совета многоквартирного дома, то соответственно хранится он непосредственно у заказчика. Акт о приемке выполненных работ по текущему ремонту (ремонт подъездов) многоквартирного жилого дома по адресу: <...> по форме КС-2 ответчиком - ООО УК «Жилищные системы Красноярска» подписан без замечаний, а это значит, что акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома в 1 экземпляре был передан ответчику. В отсутствие вышеназванного акта ответчик не принял и не подписал бы акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Уведомление о зачете взаимных требований юридических лиц от 26.04.2021 на сумму в размере 48 343,71 руб. подготовлено и вручено истцу стороной ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ за март 2021 от 10.03.201 № 1 и справку от 10.03.2021 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 483 437 рублей 09 копеек.

Как следует из уведомления зачета взаимных требований юридических лиц на основании ст. 410 ГК РФ, произведен зачет встречных требований по договору № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021 на сумму 48 343 рубля 71 копейку.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии первичных документов, подтверждающих факт оказания спорных услуг, отклоняется судом.

При этом, обязанность по оплате не может быть поставлена в зависимость от оформления документов, вытекает из факта выполнения работ. Учитывая то, что работы ответчиком фактически приняты, следовательно, обязательство по их оплате наступило. Само по себе не подписание актов председателем совета дома при наличии в материалах дела актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, подписанных ответчиком без замечаний по объемам, стоимости и качеству выполненных работ, не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ письменные материалы дела и доводы сторон, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта о приемке выполненных работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 435 093 рублей 38 копеек задолженности по договору подряда № СОВ-ТР-101 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда от 02.03.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 435 093 рубля 38 копеек основного долга по договору подряда от 02.03.2021 № СОВ-ТР101.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 702 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.В. Заблоцкая