Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А11-4158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-4158/2022

«22» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 22.02.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТИХИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Почаевский овраг, д.1, этаж 1, помещ. 2, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: д. 29, <...>)

о взыскании 1 743 792 рублей 70 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022, сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТИХИЯ» (далее – ООО «СТИХИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (далее – ООО «МЕДВЕДЬ», ответчик) о взыскании заложенности по договору поставки в размере 1 580 916 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 875 рублей 80 копеек за период с 29.01.2021 по 08.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленного требования не представил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.02.2023.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

24.07.2020 между ООО «СТИХИЯ» (поставщик) и ООО «МЕДВЕДЬ» (покупатель) заключен договор поставки № 12, согласно пункту 1.1 которого поставщик поставщик определяет сроки и указывает их в счете. Оплата счета является согласием покупателя с условиями поставки. Поставщик обязуется поставить товар в указанные в счете сроки а покупатель обязуется принять полученный товар, стороны действуют на условиях, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему.

Количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами посредством обмена заявкой покупателя и счета, выставленного поставщиком, исходя из полученной заявки для каждой партии товара, которые после оплаты смета покупателем становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора определяется с учетом потребностей покупателя и наличия у поставщика соответствующего товара. Стороны могут отдельным соглашением закрепить обязательство поставщика о поставке конкретного количества товара по цене, и ассортименте и сроки, определенным соглашением (пункт 1.2 договора).

Покупатель направляет поставщику заявку, составленную в произвольной форме и подписанную уполномоченным лицом покупателя, с указанием даты и номера заявки, наименования и количеством необходимого к поставке товара, а также срока поставки и адрес поставки товара посредством электронной почты (пункт 2.1 договора).

Поставщик в ответ, тем самым подтверждая заявку покупателя, выставляет счет покупателю на оплату с указанием контрольного срока действия счета (резервирования товара), наименований, количеств и цены за единицу поставляемого по договору товара. Количество и ассортимент товара должны соответствовать заявке покупателя. Оплата счета или согласие на поставку партии товара по счету, в случае работы с отсрочкой платежа должны быть осуществлены покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, (если Стороны отдельно не договорились об ином); в ином случае поставщик вправе снять с резерва товар по счету или отказаться от полного или частичного исполнения обязательств по счету. Заявка покупателя или ее часть по усмотрению по в этом случае считается аннулированной

Цена договора складывается, из стоимости всех поставленных по договору товаров стоимость указывается в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

Оплата за товар по договору производится на условиях 100% авансового платежа, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к настоящему договору (пункт 5.7 договора).

По решению поставщика может быть установлена отсрочка платежи (пункт 5.8 договора).

Как пояснил истец в исковом заявлении, ответчику был поставлен товар в период с 25 января 2021 года по 01 июля 2021 года и произведено начисление платы в размере 2 090 916 рублей 90 копеек.

Ответчиком поставленный товар отплачен частично. По сведениям истца сумма задолженности составляет 1 580 916 рублей 90 копеек.

Обстоятельства поставок и неполной оплаты товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 04.02.2022.

Поскольку ООО «МЕДВЕДЬ» полученный товар не оплатило в полном объеме ООО «СТИХИЯ» в его адрес направило претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, актом сверки задолженности, подписанными обеими сторонами), ответчиком представленными документами не опровергнуты.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24.07.2020 № 12 в размере 1 580 916 рублей 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 875 рублей 80 копеек за период с 29.01.2021 по 08.04.2022 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой поставки продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

Факт оплаты ответчиком продукции в полном размере не подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его арифметически неверным, так как истцом при расчете процентов не учтен период моратория.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 01.10.2022 включительно).

Как следует из материалов дела, ответчик к лицам, в отношении которых мораторий не применяется, не относится.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с изложенным, учитывая предусмотренные договорами сроки поставки товара, период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 31.03.2022 составляют 155 954 рубля 52 копейки.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 580 916 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 954 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ», Владимирская область, Ковровский район, д. Медынцево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИХИЯ», г. Владимир, задолженность в сумме 1 580 916 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 954 рублей 52 копеек за период с 29.01.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 317 рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова