Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А60-36650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36650/2022
05 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело № А60-36650/2022 по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 716 179 руб. 61 коп.,

третьи лица: ООО УК «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН <***>), Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.11.2022 .

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 716 179 руб. 61 коп.

Определением суда от 12.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступили возражения по заявленным требованиям с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований до 714 024,69 руб., также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Определением суда от 05.09.2022 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2022.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН <***>), Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области (ИНН <***>).

Определением суда от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2022.

10.11.2022 от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление.

16.11.2022 от ООО УК «Жилищно-коммунальное обслуживание» поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 18.11.2022 судебное заседание отложено на 07.12.2022.

05.12.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление №3, а также ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности обеспечения явки в судебное заседание.

06.12.2022 от истца поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения (уточнённые).

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 07.12.2022 судебное заседание отложено на 10.01.2023.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением дополнительных документов

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением суда от 10.01.2023 судебное разбирательство отложено на 31.01.2023.

В судебном заседании 31.01.2023 объявлен перерыв до 07.02.2023.

03.02.2023 от истца поступили дополнительные пояснения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От ответчика поступило ходатайство о проведении экспертизы.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также от ответчика поступило ходатайство о приобщении копии акта №600/21 и пояснений.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 09.02.2023 судебное заседание отложено на 07.03.2023.

В судебном заседании от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о проведении экспертизы и дополнительных документов.

Протокольным определением суда от 07.03.2023 судебное разбирательство отложено на 17.03.2023.

16.03.2023 от истца поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании от ответчика поступила письменная позиция по делу.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 24.03.2023 судебное заседание отложено на 05.05.2023.

Протокольным определением суда от 05.05.2023 судебное разбирательство отложено на 29.05.2023.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от ходатайства о проведении экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП "Горэнерго-НТ" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ООО "БАМ-Строй" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №823 заключен не был, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец поставил в периоде Январь 2022 - Апрель 2022 Абоненту коммунальных ресурсов всего на сумму 703 227,52 руб.

По состоянию на 08.06.2022 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 702 531,74 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик, возражая в предъявленных исковых требованиях, представил контррасчет и ссылался на следующее. Так, Истец уже обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии за февраль 2022 г. в рамках дела А60-26099/2022, при расчете задолженности в актах выполненных услуг расчет, потребленных Гкал, истец выполняет, исходя из норматива потребления, тогда как, должен был быть выполнен исходя из показания прибора учета, в связи, с чем предъявляет излишние объемы тепловой энергии, которые фактически не передавались и расходятся с показаниями ИПУ. Кроме того, ответчик ссылался на то, что в марте 2022 года жилой дом был введен в эксплуатацию, все права и обязанности перешли по обслуживанию дома к управляющей компании. Объект по адресу г. Н. Тагил, 5-ти этажный жилой дом ул. Тимирязева/Ильича/Чайковского, застройщиком которого выступал ООО БАМ-СТРОЙ, был введен в эксплуатацию 25 марта 2022 г. Так, от Истца в адрес ответчика поступало письмо № 1455 о том, что в связи с вводом в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с 25.03.2022 действие договора теплоснабжения №823 с ООО БАМ-СТРОЙ будет прекращено. При этом в настоящем иске, по мнению ответчика, Истец продолжает начислять плату за тепловую энергию за апрель 2022 г. Кроме того, ответчик ссылался на необоснованность взыскания теплопотерь, определенных истцом согласно п. 80 Методики №99/пр. и исчисление расчета долга за январь 2022 года.

Истцом в ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 507 958, 52 руб., пени за период с 11.02.2023по 08.01.2023 в размере 40079,94 руб.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также -коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 5 Правил 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил N 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. При этом расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, а также при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Судом установлено, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-2563/2023-ГК от 11.05.2023 по делу рассмотрены требования истца по делу №А60-26099/2022 за период февраль 2022 года, в связи с чем, оснований для повторного рассмотрения суд не усматривает.

Согласно акту за январь 2022 г. Ответчик указывает общую сумму задолженности 381 839,35 рублей.

Из них в акте отражены сверхнормативные потери Компонент на тепловую энергию за декабрь 2021 г.- сумма по акту 27 821,33 рублей.

Между тем фактическая поставка тепловой энергии была с января, что подтверждается вводом в эксплуатацию и актом приемки узла учета тепловой энергии от 31.01.2022 г.

При этом, радиаторы в МКД были установлены только в марте 2022 г. по всему дому, что в исключает такое значительное потребление тепловой энергии в январе - марте 2022 г.

Доводы Ответчика о не согласии с сумой начисления за тепловую энергию, а именно с количеством по акту - 249,851 Гкал., судом принимаются, поскольку, действительно согласно показанием прибора учета общее количество потребленной тепловой энергии было - 35,84 Гкал.

Стороны совместно снимали показания учета ИПУ, что подтверждается актом от 22.02.2023.

Истцом не оспорен факт надлежащего ввода в эксплуатацию прибора учета по акту от 31.01.2022, с указанием на период его действия с 30.12.2021 по 19.10.2025 и исправность прибора учета в январе 2022 г., за исключением дней с 20.01.2022 по 31.01.2022.

Расчетный период согласно п. 3.1 Договора и Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") - далее ПП № 1034 – является месяц.

Поскольку, период с 20.01.2022 по 31.01.2022 содержит менее 15 суток, расчёт должен быть произведен согласно п. 118 ПП № 1034.

Согласно п. 118 При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха

Суточные показания ИПУ за январь 2022 г. следующие:

01.01.22 23:00

1,98


02.01.22 23:00

1,93


03.01.22 23:00

1,89


04.01.22 23:00

2,24


05.01.22 23:00

2,40


06.01.22 23:00

2,62


07.01.22 23:00

2,07


08.01.22 23:00

1,93


09.01.22 23:00

2,14


10.01.22 23:00

2,08


11.01.22 23:00

2,01


12.01.22 23:00

2,35


13.01.22 23:00

2,35


14.01.22 23:00

1,94


15.01.22 23:00

2,23


16.01.22 23:00

2,27


17.01.22 23:00

2,24


18.01.22 23:00

1,91


19.01.22 23:00

1,29


20.01.22 23:00

0,00


21.01.22 23:00

0,00


22.01.22 23:00

0,00


23.01.22 23:00

0,00


24.01.22 23:00

0,00


25.01.22 23:00

0,00


26.01.22 23:00

0,00


27.01.22 23:00

0,00


28.01.22 23:00

0,00


29.01.22 23:00

0,00


30.01.22 23:00

0,00


31.01.22 23:00

0,00


За период с 20.01.22 по 31.01.22 прибор не давал показания, следовательно, необходимо брать среднее значение. В рассматриваемом случае составит: 39,87882/19 сут. = 2,09888 Гкал сут. 2,09888 * 31 день = 65,0654 Гкал в месяц.

В денежном выражении исходя из тарифа в 1194,02 руб., это составит: 65,0654 * 1194,02 = 77 689,44 рублей, Сумма с НДС - 93 227,33 р.

Относительно, Начислений за Март 2022 г. - ответчик не оспаривает сумму в размере 92 173,57 рублей, за исключением расхода на сверхнормативные потери тепла, которые согласно акта от 31.03.2022 составляют сумму 16 605,00 рублей.

Сумма за тепловую энергию за Март 2022 г. составляет - 92 173,57 рублей, количество Гкал в месяц 64,33 Гкал - что находится в тех же пределах, что и за январь 2022 г., вычисленных расчётным способом.

Таким образом, Ответчик признал требования Истца в части суммы основного долга в размере 185 400,90 рублей.

С учетом, конкретных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает контррасчет ответчика обоснованным, верным и подлежащим принятию.

Задолженность за апрель 2022 года судом не взыскивается, поскольку действие договора теплоснабжения №823 с ООО БАМ-СТРОЙ с 25.03.2022 прекращен.

Относительно начислений за сверхнормативные потери тепловой энергии, отраженные в счетах № 477345 от 31.03.2022, № 477345 от 31.01.2022, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Согласно пункту 22 Правил № 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил № 1034, пунктами 77 - 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил N 808).

Исходя из предмета и основания заявленного истцом требования об оплате сверхнормативных потерь в тепловых сетях, в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом для правильного разрешения настоящего дела, в числе прочих входит принадлежность сетей и объектов теплосетевого хозяйства ответчику.

Из имеющихся в материалах дела документов (акта, счета, счета-фактуры) не представляется возможным установить, потери в каком участке тепловой сети предъявлены к оплате ответчику.

Сторонами не согласован какой-либо порядок определения потерь тепловой энергии, поставляемой в целях временного теплоснабжения строящегося объекта по адресу: <...>.

Доказательства принадлежности Ответчику тепловых сетей в материалы дела также не представлены.

Акт разграничения балансовой принадлежности не подписан.

Собственником самого объекта кап. строительства Ответчик не является, тепловые сети ему не принадлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом ко взысканию размер задолженности за объем сверхнормативных потерь тепловой энергии не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 08.01.2023 в размере 40079,94 руб.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив контррасчет неустойки, представленный ответчиком, признав его верным, соответствующим обстоятельствам дела, вышеприведенным нормам права, суд пришел к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 13 271 руб. 87 коп. за период с 11.02.2022 по 08.01.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 185 400 руб. 90 коп., начиная с 09.01.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Из абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 061 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 198 672 руб. 77 коп., в том числе: 185 400 руб. 90 коп. основной долг, законная неустойка, начисленная за период с 11.02.2022 по 08.01.2023, в размере 13 271 руб. 87 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 185 400 руб. 90 коп., начиная с 09.01.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 061 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить АО "РЦ УРАЛА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 363 руб., уплаченную платежным поручением № 2802 от 01.07.2022 в составе суммы 17 324 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.Ю. Достовалов