Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А45-36170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Новосибирск Дело № А45-36170/2021

«23» мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Изготовлено решение в полном объеме 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Новосибирский завод «Экран»

к ФИО2, ФИО3, ФИО4

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЗапСибИнтернешнл» и взыскании денежных средств в размере 893 653 рубля 22 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО5 (доверенность от 07.12.2021),

установил:

24.12.2021 через сервис «Мой Арбитр» Акционерное общество «Новосибирский завод «Экран» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЗапСибИнтернешнл» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и взыскании солидарно с указанных лиц денежных средств в размере 893 653 рубля 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 874 рубля. Заявление зарегистрировано 27.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика ФИО3 и ФИО4 поступили письменные отзывы, в которых заявлены возражения.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16425/2018 от 19.01.2018 с ООО «ЗапСибИнтернешнл» в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» взыскана сумма основного долга в размере 288600 рублей 18 копеек, пени в размере 603033 рублей 04 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2020 рублей.

Между АО «РЭС» (Цедент) и АО «Завод «Экран» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н от 20.07.2021 г.

По условиям указанного Договора Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО «ЗапСибИнтернешнл» исполнения обязательств по уплате денежных средств по делу № А45-16425/2018 в общем размере 893 653 рубля 22 копейки.

11 октября 2021 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено Определение по делу № А45-16425/2018 о процессуальной замене истца АО «РЭС» на АО «Новосибирский завод «Экран».

26.11.2018 выданы исполнительные листы на взыскание задолженности, которые до настоящего момента не исполнены.

18.04.2017 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЗапСибИнтернешнл» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 14 363 143 руб. 74 коп.


15 декабря 2020 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ЗапСибИнтернешнл» на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска заявлено об отказе от финансирования процедуры банкротства. Определение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗапСибИнтернешнл» поставлено на налоговый учет в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области с 01.07.2002.

Основным видом деятельности предприятия является строительство жилых и нежилых зданий. Руководителем и учредителем должника по настоящее время является ФИО2 (100 % доли). Учредителем Общества до 03.04.2015 являлся ФИО3. По имеющейся у истца информации ФИО4 занимала должность экономиста в ООО «ЗапСибИнтернешнл».

Истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, просил суд привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО3 в отзыве указал на то, что заявитель не обладает правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку не являлся заявителем по делу о банкротстве ООО «ЗапСибИнтернешнл».

Ответчица ФИО4 в отзыве на заявление указала на то, что в период с 2016 года по настоящее время не являлась ни руководителем должника, ни его участником. Истцом не приведено обстоятельств и доказательств того, что ФИО4 извлекла для себя выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лица, которое в силу закона, или иного правового акта уполномочено выступать от его имени. ФИО4 не имела право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника. Более подробно правовая позиция ответчика изложена в отзыве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), после прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать кредиторы и работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, производство по делу № А45-7798/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнтернешнл» прекращено на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Заявителем по делу являлась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, которая отказалась финансировать процедуру банкротства, в связи с чем, дело было прекращено на стадии рассмотрения обоснованности заявления налогового органа.

С учетом того, что АО «РЭС» (правопредшественник истца) не участвовало в указанном деле о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что у АО «Новосибирский завод «Экран» отсутствуют полномочия для подачи заявления вне рамок дела о банкротстве, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман