Решение от 21 января 2019 г. по делу № А56-86875/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86875/2018
21 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Гатчинский комбикормовый завод" (адрес: Россия 188302, д. Малые Колпаны, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Западная, 31, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: Россия 188360, п. Войсковицы, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Ростова, 21, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности:

- по Договору по транспортировке сточных вод №27/06-1 от 27 июня 2017 года в размере 1 130 773,41 рубля;

по Договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 г. в размере 848 448,35 рублей.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 1 868 532 руб. 57 коп. Суд ходатайство удовлетворил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор по транспортировке сточных вод №27/06-1 от 27.06.2017 (далее - Договор транспортировки), предметом которого является транспортировка сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации.

Согласно условиям Договора транспортировки ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору транспортировки подтверждается материалами дела.

Разделом III Договора транспортировки предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся по установленным тарифам ежемесячно на основании платежных документов транзитной организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом по Договору транспортировки за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года составляет 1 020 084 руб. 22 коп.

Кроме того, сторонами был заключен договор холодного водоснабжения от 01.10.2017 г. (далее Договор водоснабжения), предметом которого подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды.

Согласно условиям Договора водоснабжения ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать поставленную холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом III Договора водоснабжения предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся по установленным тарифам в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом по Договору водоснабжения за период с октябрь 2017 года по апрель 2018 года составляет 848 448 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Представленные доказательства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» в пользу акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» задолженность в размере 1 868 532 руб. 57 коп., а также 31 685 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 107 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Томпакова Г.Н.