Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А68-1541/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1541/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Горьковой Е.В.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УютДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 15 754,19 руб., пени в размере 696,31 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.10.2021г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,


Суд установил.

Муниципальное образование город Тула является собственником нежилого помещения площадью 71,0 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

25.05.2015 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 3 по ул. Волкова г. Тулы было выбрано в качестве управляющей организации ООО «УютДом».

01.06.2015 г. между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и ООО «УютДом» был заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно п. 3.1. Договора указанный договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу с 01.06.2015 г.

Согласно п. 3.1. Договора указанный договор считается продленным на следующий год, если за 60 календарных дней до окончания срока действия договора ООО «УютДом» или общее собрание собственников не примет решение о расторжении договора. Собственники не приняли решение о расторжении договора.

У ответчика образовалась задолженность по внесению платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере 15 754 руб. 19 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем за ним образовалась задолженность, общество с ограниченной ответственностью «УютДом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 696 руб. 31 коп. за период просрочки с 11.05.2021г. по 11.01.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, в том числе и юридических лиц.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст.290 ГК РФ и ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 указанной статьи.

Из совокупности положений ст.153, п.2 ч.1 и ч.4 ст.154, ст.155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В статье 161 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества в том числе, включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г. собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

По правилам ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании положений чч.7, 8 ст.156 ЖК РФ все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов.

В соответствии с ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности на данное помещение и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010г. №4910/10, от 12.04.2011г. №16646/10, от 21.05.2013г. №13112/12.

Расчет соответствующей суммы расходов представляет собой простую арифметическую операцию умножения тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010г. №4910/10).

За период с 01.04.2021 по 31.12.2021 указанная плата, согласно расчету истца, составила 15 754 руб. 19 коп.

Задолженность за предыдущие периоды взыскана решениями Арбитражного суда Тульской области по делам №А68-4942/2018 (с 01.06.2015 по 31.12.2017), №А68-6340/2019 (с 01.01.2018 по 31.03.2019), №А68-4489/2020 (с 01.04.2019 по 31.03.2020), №А68-2722/2021 (с 01.04.2020 по 31.12.2020).

Ответчик факт оказания истцом в спорный период услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащими документальными доказательствами не опроверг. Доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по содержанию общедомового имущества ненадлежащего качества, наряду с доказательствами оказания таких услуг иной организацией, не представил, равно как не предоставил суду никаких доказательств не соответствия качества данных услуг предъявляемым требованиям.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УютДом» о взыскании задолженности являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 696 руб. 31 коп. за период с 11.05.2021г. по 11.01.2022г.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер пени за период с 11.05.2021г. по 11.01.2022г. составил 696 руб. 31 коп. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическое несение таких расходов.

В обоснование судебных расходов в размере 35 000 руб. за представительство в арбитражном суде Истец представил Договор оказания юридических услуг № 17УД/19 от 01.04.2019, заключенный между Истцом и ИП ФИО2

В качестве доказательства оплаты по Договору оказания юридических услуг Истец представил платежные поручения № 102 от 14.02.2022 на сумму 10 000 руб. и № 1 от 25.05.2022 на сумму 25 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требования ООО «УютДом» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг в связи с их чрезмерностью, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, за нежилое помещение, распложенное по адресу: г. Тула, ул. Кауля/Староникитская, 20/109, площадью 137,4 кв.м. за период с 01.04.2021 по 31.12.2021.

В тоже время истец уже предъявлял аналогичные требования в отношении спорного нежилого помещения, но за период с 01.06.2015 по 31.12.2020 по делам №А68-4942/2018 (с 01.06.2015 по 31.12.2017), №А68-6340/2019 (с 01.01.2018 по 31.03.2019), №А68-4489/2020 (с 01.04.2019 по 31.03.2020), №А68-2722/2021 (с 01.04.2020 по 31.12.2020).

В рамках настоящего дела размер судебных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг № 17УД/19 от 01.04.2019, заключенным между ООО «УютДом» и ИП ФИО2 и оплатой в рамках указанного договора.

В рамках дел № А68-6340/2019, № А68-4489/2020, № А68-2722/2021 ООО «УютДом» также в целях подтверждения несения судебных расходов ссылалось на договор оказания юридических услуг № 17УД/19 от 01.04.2019, заключенным между ООО «УютДом» и ИП ФИО2 и оплатой в рамках указанного договора.

Как следует из текстуального сравнения претензии и искового заявления в рамках дел №А68-4942/2018, №А68-6340/2019, №А68-4489/2020, №А68-2722/2021, их содержание практически идентично за исключением указания на период взыскания задолженности.

Кроме этого, в течение 2020-2021 года истец неоднократно обращался с исковыми требованиями о взыскании задолженности за содержание общего имущества: А68-3475/2020, А68-3436/2020, А68-3433/2020, А68-3478/2020, А68-3476/2020, А68-3435/2020, А68-3506/2020, А68-3429/2020, А68-4489/2020, А68-4484/2020, А68-4456/2020, А68-4467/2020, А68-4457/2020, А68-4444/2020, А68-4441/2020, А68-4445/2020, А68-4442/2020, А68-4483/2020, А68-4476/2020, А68-4443/2020, А68-3431/2020, А68-4477/2020, А68-4440/2020, А68-5394/2020, А68-2733/2021, А68-2723/2021, А68-2728/2021, А68-2727/2021, А68-2726/2021, А68-2724/2021, А68-2729/2021, А68-2719/2021, А68-2725/2021, А68-2734/2021, А68-2720/2021, А68-2721/2021, А68-538/2021, в рамках которых было заявлено требование о взыскании судебных расходов по договору оказания юридических услуг №17УД/19 от 01.04.2019, заключенным между ООО «УютДом» и ИП ФИО2, и взыскано не менее 370 000 рублей за составление типовых исковых заявлений.

Согласно ч.3 ст.111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 данного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные доказательства, суд пришел к выводу о чрезмерности суммы судебных расходов на представителя, предъявленных к взысканию и считает, что с муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы подлежат взысканию в пользу ООО «УютДом» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «УютДом» задолженность в размере 15 754 руб. 19 коп., пени в размере 696 руб. 31 коп., всего в размере 16 450 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова