Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А08-267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-267/2020
г. Белгород
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Красненского района Белгородской области (ИНН 3112000678, ОГРН1023101535093) к ООО "ГЕОЦЕНТР"ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ИНН 3123400212, ОГРН 1163123089931) о взыскании 107163,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 26.12.2019 №2927,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красненского района Белгородской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "ГЕОЦЕНТР" ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства предусмотренного контрактом за период с 01.11.2018 по 04.04.2019 в размере 61263,75 руб., штрафа в размере 45 900 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между Администрацией Красненского района (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский ипроектный центр гидрогеологии, инженерной геологии и мониторинга геологической среды «Черноземье» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на рекультивацию объекта накопленного вреда окружающей среде (далее - Контракт).

В соответствии с условиями контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства на проектно-изыскательские работы, на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на рекультивацию объекта накопленного вреда окружающей среде (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно Контракту срок исполнения:начало - с даты заключения муниципального контракта, окончание - 31 октября 2018 года, в два этапа: 1 этап - с даты заключения муниципального контракта по 31 июля 2018 года, 2 этап - с 1 августа по 31 октября 2018 года.

По состоянию на 18 февраля 2019 года Подрядчиком обязательства по контракту не исполнены, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.12.2018 года и 18.02.2019 года.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.3 раздела 5 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

3 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Размер штрафа по п.5.3 раздела 5 муниципального контракта

1530000,00 х 3%= 45900,00 рублей.

Согласно п. 5.6 раздела 5 муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истцом 20.02.2019принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями ответчиком условий контракта. Основанием для расторжения контракта послужило невыполнение требуемых по контракту работ в установленный срок. По состоянию на 18.02.2019 работы по контракту не выполнены, что подтверждается актами от 25.12.2018 и от 18.02.2018. контракт расторгнут 05.04.2019.

15.04.2019года истцом была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием добровольно уплатить пеню в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Повторно претензия была направлена 26.08.2019.

Претензии, направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По смыслу статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 6 ст.34 Закона №44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ч.7 ст.34 Закона №44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 года №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6 раздела 5 муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Письмом от 15.04.2019 истец направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по выполнению работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

С учетом приведенных положений Закона и Договора и фактических обстоятельств дела, истцом начислена неустойка с применением ставки 7,75%, действовавшей с 15.04.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год и пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017, для исчисления неустойки необходимо учитывать ключевую ставку, действующую на день вынесения решения, которая установлена Банком России с 27.07.2020 в размере 4,25% годовых.

При проверке произведенного истцом расчета процентов суд установил, что неустойка подлежит взысканию в размере 33 596,25 руб.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 45 900 руб. и неустойки в размере 33 596,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Администрации Красненского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГЕОЦЕНТР"ЧЕРНОЗЕМЬЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Красненского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.11.2018 г. по 04.04.2019 г. в сумме 33 596,25 руб., штраф за неисполнение обязательств в сумме 45900 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ГЕОЦЕНТР"ЧЕРНОЗЕМЬЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 127 руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова