Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А63-15590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15590/2020
г. Ставрополь
18 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 812 938 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 по договору № 634327 от 14.06.2011 (в уточненной редакции), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – АО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова» (далее – ООО «УК «На Чехова») о взыскании 812 938 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 по договору № 634327 от 14.06.2011(в уточненной редакции).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на оплату задолженности в размере 350 669 руб. 53 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 425 522 руб. 30 коп. задолженности за период с мая по июль 2020 года. В части взыскания 387 415 руб. 80 коп. задолженности заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части взыскания 387 415 руб. 80 коп. задолженности.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания 387 415 руб. 80 коп. задолженности подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО «УК «На Чехова» (далее – покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 14.06.2011 № 634327, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии.

В силу пункта 5.4 договора оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями покупателя в до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 поставил электрическую энергию покупателю на сумму 1 451 310 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электроэнергии за заявленный период.

Покупатель, в свою очередь, оплатил поставленную электрическую энергию не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 365 074 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами приема-передачи.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 425 522 руб. 30 коп. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика с учетом уточненных требований, а также оплаты должником задолженности в размере 303 588 руб. 61 коп. до принятия искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 387 415 руб. 80 коп. долга Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 522 руб. 30 долга, 11 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 15 141 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 10463 от 17.09.2020.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова