Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А83-3208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3208/2020
09 июня 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2019 №3 в размере 97 665,20 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №3 от 29.01.2019.

Протокольным определением от 02.06.2020 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

01.06.2020 по средствам почтовой связи, через канцелярию суда от представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 02.06.2020 в свое отсутствие.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

29 января 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Заказчик) был заключен Договор поставки товаров №3 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставлять в обусловленный настоящим Договором срок продукты питания (далее - Товар) Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Ассортимент, качество и цена Товара согласовываются при подаче заявки Заказчика Поставщику и указываются в товарной накладной ТОРГ 12 и счете на оплату.

Заказчик оплачивает поставленные Поставщиком товары по ценам, согласованным в заявке и указанным в документе ТОРГ 12, а также в счете на оплату. (п.5.1.Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата за поставленный Товар производится по наличному или безналичному расчету в течении 2х банковских дней с момента отгрузки продукции и подписания накладных.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, о чем свидетельствуют товарные накладные: №1364 от 07.03.2019, №1186 от 04.03.2019, №1096 от 28.02.2019, №201 от 29.01.2019, однако ответчик в свою очередь не оплатил поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 97665,20 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2020 исх. №б/н, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия не была удовлетворена ответчиком.

Не исполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, послужили основанием обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по договору поставки, исполнил в полном объеме.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара в рамках Договора №3 от 29.01.2019 подтверждается товарными накладными №1364 от 07.03.2019, №1186 от 04.03.2019, №1096 от 28.02.2019, №201 от 29.01.2019 с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара ответчиком не оспорен. Так же ответчиком не оспаривается и сумма основной задолженности.

На день рассмотрения иска ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара по договору поставки товаров №3 от 29.01.2019.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 суммы основного долга по договору поставки товаров №3 от 29.01.2019 подлежат удовлетворению.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 при подаче иска оплачена, государственная пошлина в сумме 3907,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2020 №1796.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки от 29.01.2019 №3 в размере 97 665,20 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 907,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.П.Авдеев