Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-79501/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79501/2022
28 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСОФТ ПРОФ" (610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, МАКЛИНА УЛИЦА, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: <***>);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ПЕЧАТИ" (195273, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по оплате фактически исполненных обязательств по договору № 73А-223 от 28.07. 2021 в размере 157 500 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСОФТ ПРОФ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» (далее - Учреждение) об обязании принять услуги по договору и взыскании задолженности по оплате услуг в размере 157 500 руб.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку услуги оказаны не были и их результат не предъявлялся.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 04.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем) на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор от 28.07.2021 № 73А-223 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг по сопровождению информационной системы «1С: Колледж» в 2021 году.

Цена договора составляет 250 000 руб.

Место оказания услуг: Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д.24-28 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

По смыслу договора услуги оплачиваются на основании акта оказания услуг, который составляется после окончания оказания услуг (раздел 5 договора).

Срок оказания услуг: с даты подписания договора до 31.12.2021 (пункт 4.1 договора).

Истец не доказал факт оказания услуг и передачи ответчику документов в подтверждение такого факта в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Суд считает убедительными доводы ответчика о том, что представленные истцом акты № 2801 от 30.09.2021, № 3061 от 31.10.2021 и соответствующие счета на оплату не соответствуют положениям договора, поскольку на момент составления таких актов не наступил срок оказания услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.