Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А23-2109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2109/2018
15 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсенал огнеупоров", ул. Лермонтова, д. 77, корп. 1, г. Балабаново, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Литмашпро-м» ул. Липатова, д. 30, г. Пермь, Пермская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литмашпро-М" конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литмашпро-М" ФИО2, г. Новосибирск, о взыскании 496 278 руб. 16 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал огнеупоров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Литмашпро-м" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 451 648 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 629 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 20.11.2018 определение Арбитражного суда от 24.07.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 08.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Литмашпро-М" КузнецовТрофим Игоревич, г. Новосибирск.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 17 октября 2016 года заключен договор поставки продукции ЭДС-1016 (далее по тексту - договор) по поставке огнеупорной продукции, в соответствии с взаимосогласованной спецификацией №1 от 01 апреля 2016 (л.д. 12-14).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику огнеупорную продукцию на общую сумму: 851648,48 руб., что подтверждается: счет - фактурой №000005 от 21.10.16 на сумму 479831,66 руб., товарной накладной № 049 от 21.10.16 на сумму 479831,66 руб., счет - фактурой №000280 от 29.12.16 г, на сумму 371816,82 руб., товарной накладной № 262 от 29.12.16 на сумму 371816.82 руб., ТТН транспортной компании ТЭК «КрисДи» от 27.12.2016 (л.д.15-22).

Товар был принят ответчиком, что подтверждено подписью ответственного лица.

Претензий со стороны покупателя по количеству, качеству, ассортименту товара не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 400 000 рублей. (л.д. 23).

Задолженность ответчика перед истцом составила 451 648 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.10.2017. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 451 648 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 16.03.2018 в размере 44 629 руб. 68 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 16.03.2018 в размере 44 629 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литмашпро-м», г. Пермь, Пермская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал огнеупоров", г. Балабаново, Калужская область, задолженность в сумме 451 648 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 629 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 926 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков