Дополнительное решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А13-6686/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6686/2024
г. Вологда
08 ноября 2024 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 ноября 2024

года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройСервис» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФДС» (ОГРН <***>) о взыскании 3 080 880 руб. 74 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Апатит» (ОГРН <***>, 162625, <...>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройСервис» (ОГРН <***>; далее – ООО «СоюзСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФДС» (ОГРН <***>; далее – ООО «ФДС») о взыскании 3 080 880 руб. 74 коп., в том числе: 449 592 руб. 40 коп. неотработанного аванса, 2 186 517 руб. 14 коп. штрафа, 431 799 руб. 35 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, начисленной за период с 27.12.2023 по 28.12.2023, 12 971 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 06.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 16 октября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство от 30.07.2024 об увеличении размера исковых требований в части

взыскания неустойки до 41 020 938 руб. 40 коп. за просрочку выполнения работ по договору за период с 27.12.2023 по 30.03.2024, а также до 25 354 руб. 07 коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 449 592 руб. 40 коп. за период с 31.03.2024 по 05.08.2024.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, однако по существу не рассмотрены, что подтверждается решением суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, уточненные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решением суда от 16 октября 2024 года установлен факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 449 592 руб. 40 коп., уточненные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, с учетом ранее вынесенного решения от 16 октября 2024 года.

Вместе с тем, в резолютивной части дополнительного решения суда от 05 ноября 2024 года пропущено указание на возмещение ответчиком государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом ошибка не влияет на содержание решения суда, не изменяет его и подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем дополнения резолютивной части дополнительного решения по данному делу, изготовленного в полном объеме, абзацем о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 161 596 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФДС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройСервис» (ОГРН <***>) 40 589 139 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.12.2023 по 30.03.2024, 12 382 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.06.2024 по 05.08.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФДС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 161 596 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова