Резолютивная часть решения от 3 февраля 2025 г. по делу № А55-41601/2024

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

Дело № А55-41601/2024
04 февраля 2025 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д., рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2025 года дело по иску публичного акционерного общества "Камаз"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", филиал Куйбышевской железной дороги

о взыскании при участии в заседании от истца – Насибуллин А. И., доверенность от 17.04.2024, диплом; от ответчика – не явились, извещены;

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Камаз" (ИНН: <***>) пени за просрочку доставки груза в размере 630 435 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 826 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "КАМАЗ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Гукасян И.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ