Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А73-20322/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20322/2023
г. Хабаровск
02 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия цифровых технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интербизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 1 017 113 руб. 96 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Академия цифровых технологий» (далее – истец, ООО «АЦТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интербизнес» (далее – ответчик, ООО «Интербизнес») о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 982 003 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 05.12.2023 в размере 35 110 руб., всего – 1 017 113 руб. 96 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 171 руб.

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 29.02.2024 судебное разбирательство отложено на 18.04.2024 в 16 часов 00 минут.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой суммы основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность за не поставленный товар в размере 882 003 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 17.04.2024 в размере 83 706 руб. 52 коп., всего – 965 710 руб. 48 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, согласно которому он указал на частичную оплату суммы основного долга в сумме 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 54 от 17.04.2024, основной долга в размере 882 003 руб. 96 коп. и проценты в размере 83 706 руб. 52 коп. признал в полном объеме, в связи с чем, просил уменьшить размер государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АЦТ» (далее – покупатель) и ООО «Интербизнес» (далее – поставщик) возникли фактические договорные отношения по поставке товаров, из которых ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу продукции, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики цена и иные данные которых указаны в счетах на оплату, в том числе, № 38 от 09.06.2023, № 37 от 22.06.2023, № 45 от 18.07.2023.

Счет на оплату № 38 от 09.06.2023, которым определялся ассортимент и номенклатура товара, был выставлен ответчиком на сумму 579 576 руб., в дальнейшем оплачен истцом платежным поручением № 65 от 09.06.2023 в полном объеме.

Счет на оплату № 37 от 22.06.2023 выставлен ответчиком на сумму 444 470 руб., оплачен истцом платежным поручением № 79 от 22.06.2023 в полном объеме.

Счет на оплату № 45 от 18.07.2023 выставлен ответчиком на сумму 360 357 руб., оплачен истцом платежным поручением № 94 от 18.07.2023 на сумму 210 965 руб. 96 коп.

Претензий и возражений от ответчика относительно сроков и размера платежа в адрес истца не поступало, таким образом, истец полностью исполнил обязательства по оплате товара.

Ответчик 31.08.2023 известил истца о готовности к передаче товара.

По счету № 37 от 09.06.2023 истцу были переданы мониторы в количестве 42 штук.

Оставшийся товар до настоящего времени истцу не передан.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на электронный адрес ответчика направил претензию от 30.10.2023 № 63, согласно которой на основании статьи 463 ГК РФ заявил отказ от договора, с требованием возвратить 982 003 руб. 96 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 527 руб. 92 коп., рассчитанные по статье 395 ГК РФ.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «АЦТ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела направлено заявление о признании исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому основной долг в размере 882 003 руб. 96 коп. (с учетом частичной оплаты 100 000 руб.) и проценты в размере 83 706 руб. 52 коп. признаны ООО «Интербизнес» в полном объеме.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены, заявление о признании исковых требований подписано представителем ФИО1 по доверенности от 29.02.2024, в соответствии с которой право на признание иска предусмотрено.

Суд принимает признание иска, поскольку данное распорядительное действие ответчика не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 882 003 руб. 96 коп. основного долга и 83 706 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 333.40 НК РФ, в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30% относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № 221 от 07.12.2023 в сумме 6 695 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, а так же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30%, а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета в сумме 16 476 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интербизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия цифровых технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за не поставленный товар в размере 882 003 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 17.04.2024 в размере 83 706 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 6 695 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интербизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 476 руб. по платежному поручению от 07.12.2023 № 221.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова