Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-26457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 ноября 2018 года

Дело №

А55-26457/2018


Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2018г. дело по заявлению должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Татарская АССР, д. Андреевка Октябрьского района, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д.36, кв.22

о несостоятельности (банкротстве)


при участии в судебном заседании:

от заявителя – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не явились, извещены;



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 256 039,79руб.

Кроме того, ФИО1 заявила требование о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поскольку у заявителя (должника) имеется несовершеннолетний ребенок, арбитражный суд определением от 19.10.2018г. с учетом положения статьи 213.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» привлек Отдел реализации опеки и попечительства по Автозаводскому району, Мэрии городского округа Тольятти к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 указала на наличие кредиторской задолженности в размере 1 256 039,79руб., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств:

-по договору потребительского займа №1241 от 30.07.2017, заключенному с КПК «Солидарность», задолженность составляет 31 376руб., в том числе просроченная задолженность - 20 984руб.

-по кредитному договору <***> от 18.08.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России», задолженность составляет 120 832,71руб., в том числе просроченная задолженность - 36 293,14руб.

-по кредитному договору <***> от 26.08.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», задолженность составляет 53 869,12руб., в том числе просроченная задолженность - 19 902,40руб.

-по договору кредитной карты №0607-Р-32228П740 от 22.08.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», задолженность составляет 53 686,39руб., в том числе просроченная задолженность -18 420,13руб.

-по договору кредитной карты №633/1319-0002706 от 26.07.2016, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», задолженность составляет 37 048,94руб., в том числе просроченная задолженность -10 975,17руб.

-по договору займа №10-4238261-2017 от 11.12.2017, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», задолженность составляет 19 800руб., в том числе просроченная задолженность - 19 800руб.

-по договору займа №1704148934/4 от 23.11.2017,заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», задолженность составляет 45 697,50руб., в том числе просроченная задолженность - 44 295руб.

-по договору микрозайма №9171313446-2 от 28.11.2017, заключенному с ООО МФК «Смсфинанс», задолженность составляет 55 501руб., в том числе просроченная задолженность - 55 501руб.

-по договору микрозайма №38517-53-012 от 28.12.2017, заключенному с ООО МКК «Беркут Коллекш Солюшн», задолженность составляет 35 236,84руб., в том числе просроченная задолженность - 34 720руб.

-по договору микрозайма №ЗАТЛЛ100729 от 26.12.2017, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс Групп», задолженность составляет 32 421,71руб., в том числе просроченная задолженность 31 079,16руб.

-по договору микрозайма №24/15037 от 24.01.2018, заключенному с ООО МКК «Гарантированные финансы», задолженность составляет 32 200руб., в том числе просроченная задолженность - 32 200руб.

-по договору займа №630000099617 от 26.10.2017, заключенному с ООО МКК «Деньги Будут», задолженность составляет 39 918,66руб., в том числе просроченная задолженность - 39 371,92руб.

-по договора займа с ООО МФК «Мани Мен» №4184583 от 16.06.2017, заключенному с ООО «Кредит экспресс финанс», задолженность составляет 80 625,97руб., в том числе просроченная задолженность -77 149,23руб.

-по договору займа с ООО «МигКредит» №1724803684 от 05.09.2017, заключенному с ООО «Эверест», задолженность составляет 73 184,85руб., в том числе просроченная задолженность -73 184,85руб.

-по договора займа №1853775 от 04.01.2018, заключенному с ООО МФК «Займер», задолженность составляет 26 779,58руб., в том числе просроченная задолженность - 11 466,50руб.

-по договору займа №dmmutp от 16.12.2017, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус», задолженность составляет 19 408,50руб., в том числе просроченная задолженность - 19 408,50руб.

-по договору займа №673331018 от 09.12.2017, заключенному с ООО МФК Экофинанс», задолженность составляет 82 621руб., в том числе просроченная задолженность - 82 621руб.

-по договору микрозайма №УФ-905/1837342 от 03.01.2018, заключенному с ООО «МКК Универсального финансирования», задолженность составляет 21 750руб., в том числе просроченная задолженность 21 750руб.

-по договору займа №Z360448643904 от 24.11.2017, заключенному с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», задолженность составляет 38 741,60руб., в том числе просроченная задолженность - 38 741,60руб.

-по договору займа №576/2018 от 17.01.2018, заключенному с ООО МФК «Руббери», задолженность составляет 22 800руб., в том числе просроченная задолженность - 22 800руб.

-по договору микрозайма №76233 от 27.12.2017, заключенному с ООО МКК «МикроКлад», задолженность составляет 44 456руб., в том числе просроченная задолженность - 44 456руб.

-по кредитному договору <***> от 07.10.2013, заключенному с ОАО «Банк Автовазбанк», задолженность составляет 32 263,61руб., в том числе просроченная задолженность18 460,84руб.

-по договору займа №257726002 от 28.12.2017, заключенному с ООО МФК «Конга», задолженность составляет 39 000руб., в том числе просроченная задолженность - 39 000руб.

-по договору займа №408827002 от 29.12.2017, заключенному с ООО МФК «МангоФинанс», задолженность составляет 29 250руб., в том числе просроченная задолженность - 29 250руб.

-по договору микрозайма №541293006 от 17.11.2017, заключенному с ООО МКК «Монеза», задолженность составляет 58 822,40руб., в том числе просроченная задолженность - 58 822,40руб.

-публичной оферты №111217/1535314 от 11.12.2017 с ООО МКК «Русинтерфинанс», задолженность составляет 65 980руб., в том числе просроченная задолженность - 65 980руб.

-по договору займа №968619002 от 05.01.2018, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», задолженность составляет 23 309,67руб., в том числе просроченная задолженность - 22 500руб.

-по претензии от 01.07.2018 НО «Региональный оператор Самарской области Фонд капитального ремонта», задолженность составляет 11180,05руб., в том числе просроченная задолженность - 9 683,20руб.

-по справки от 01.08.2018 ООО «ДЖКХ», задолженность составляет 28 277,69руб.,в том числе просроченная задолженность - 28 277,69руб.

Пунктами 1 и 2 ст. 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чека – ордера от 15.10.2018г.

Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

В собственности у должника имеется имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <...> Октября, д.36, кв.22

Иное какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствует.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Татарская АССР, д. Андреевка Октябрьского района, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д.36, кв.22 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, рег. №17750).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 30 минут 31 мая 2019года, в помещении суда по адресу: <...> каб.229.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



Судья: Артемьева Ю.Н.