Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А75-15449/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15449/2019
05 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МС» (прежнее название ООО «МАКС-СЕРВИС») (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2013, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РИАТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2016, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 43, корп. А, оф. 12) о взыскании 3 505 806 руб. 56 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 21.03.2019),

ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС» (прежнее название ООО «МАКС-СЕРВИС») (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИАТОН» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 505 806 руб. 56 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.10.2019 иск принят к производству, предварительное и основанное судебные заседания назначены на 05.11.2019.

Конкурсный управляющий истца направил возражение относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Определением от 05.11.2019 судебное разбирательство дела назначено на 02.12.2019.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, который поддержал иск.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.05.2018 по делу № А75-930/2018 ООО «МС» (прежнее название ООО «МАКС-СЕРВИС») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

При анализе финансовой документации (л.д. 27-34) конкурсный управляющий установил, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 505 806 руб. 56 коп. по платежным поручениям от 16.06.2016 № 55, от 01.07.2016 № 58, от 18.07.2016 № 67.

Как следует из текста искового заявления, в распоряжении конкурсного управляющего ООО «МС» отсутствуют какие-либо первичные документы, подтверждающие наличие хозяйственных правоотношений с ответчиком.

Конкурсный управляющий ООО «МС» почтовой связью (л.д. 36-38) направил ответчику претензию (л.д.35) о возврате 3 505 806 руб. 56 коп.

Полагая, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, истец предъявил иск в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Полученные ответчиком денежные средства без предоставления доказательств наличия договорных правоотношений или предоставления встречного эквивалентного исполнения следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Исходя из представленных истцом в обоснование своих требований документов следует, что истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 3 505 806 руб. 56 коп., доказательств предоставления встречного исполнения или возврата денежных средств материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 3 505 806 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 3 505 806 руб. 56 коп. составляет 40 529 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 529 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИАТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС» неосновательное обогащение в размере 3 505 806 руб. 56 коп. (Три миллиона пятьсот пять тысяч восемьсот шесть рублей 56 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИАТОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 529 руб. 00 коп. (Сорок тысяч пятьсот двадцать девять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников