Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А07-24445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24445/2021
г. Уфа
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 19 872 руб. 96 коп., пени в размере 637 руб. 50 коп. с начислением пени с 28.07.2021 по 17.09.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.09.2021 по 18.10.2021 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.10.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга


Стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.



Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (далее – ООО УК "ЖИЛКОММУНСЕРВИС", ответчик)

о взыскании долга в размере 19 872 руб. 96 коп., пени в размере 637 руб. 50 коп. с начислением пени с 28.07.2021 по 17.09.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.09.2021 по 18.10.2021 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.10.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.09.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, отзыв.

Определением от 12.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, справочный расчет приняты к рассмотрению.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор электроснабжения № 02087011292637 от 01.07.2017 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке ответчику электрической энергии за период июнь 2021 года ООО «ЭСКБ» представлена счет-фактура №020806006608 от 30.06.2021, акт приема-передачи №020806006608 от 30.06.2021, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2021 г.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 02087011292637 за потребленную электрическую энергию в июне 2021 года размере 19 872 руб. 96 коп., пени, начисленной с 20.07.2021 года по 27.08.2021 года в размере 637 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого по вновь установленным общедомовым приборам учета показания не приняты по причине нарушения норм и правил ПП РФ №442 от 04.05.2012г., а также Правил устройства электроустановок, при установке приборов, о чем истец был уведомлен. По МКД ФИО2 39 показания не принимаются по причине выхода прибора учета из строя, счета выставляются на основании сфальсифицированных данных или по показаниям контрольных приборов учета. Коммерческие расчеты по ним не ведутся. Показания по МКД, в которых потребление электроэнергии определяется исходя из показаний «контрольных» приборов учета, установленных с нарушением действующего законодательства, не принимаются к оплате. На основании вышеизложенного, ответчик принимает к оплате за июнь 2021г. расход в пределах норматива, утвержденного Государственным комитетом РБ по тарифам, а именно 11 672 кВтч в сумме 37 932,78 руб. (с учетом НДС) (расчет приложен).

Уточнив исковые требования, истец пояснил, что в исковом заявлении неверно было указано, что счет-фактура № 020806006608 от 30.06.2021 года на сумму 107 805 руб. 74 коп., оплачен частично в размере 87 932 руб. 78 коп., неоплаченный остаток задолженности оставляет сумму 19 872 руб. 96 коп.

При сверке взаимных расчетов было выявлено, что по счету-фактуре № 020806006608 от 30.06.2021 года на сумму 107 805 руб. 74 коп., некорректно разнесена сумма 50000 руб., поступившая в рамках исполнительного производства по и/л ФС 026213526.

Таким образом, по счету-фактуре № 020806006608 от 30.06.2021 с учетом корректной оплаты на сумму 37 932,78 рублей, сумма задолженности за июнь 2021 г. составила 69 872 руб. 96 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию в июне 2021г. по указанному счету-фактуре составляет 69 872 руб. 96 коп. (без учета суммы отрицательного ОДН в мае 2021г.).

Согласно справочному расчету отрицательного ОДН в мае 2021 года, объем отрицательного ОДН, подлежащей учету (сторнировке/уменьшению) в июне 2021г. составлял 9 294 кв.ч. на сумму 30 156 руб. 02 коп. С учетом отрицательного ОДН в мае 2021 года, размер задолженности в июне 2021г. справочно должен был составлять 39 716,94 рублей).

Принимая во внимание, что ключевая ставка ЦБ РФ составляет 8,5 %, истец произвел расчет пени за период с 21.07.2021 по 14.01.2022 года, что составляет 3 663 руб. 67 коп. (расчет пени составлен с учетом отрицательного ОДН. расчет приложен).

Между тем, истец исковые требования поддержал в размере 69 872 руб. 96 коп., неустойку за период с 21.07.2021 по 14.01.2022 в сумме 3 663 руб.67 коп., с продолжением начисления неустойки с 15.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 69 872 руб.96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика судом отклонены как не нашедшие подтверждения материалами дела, о фальсификации доказательств не заявлено.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается счетом-фактурой с учтенными отрицательными значениями ОДН, актом снятия показаний приборов учета.

Согласно справочному расчету, проверенному судом и признанному правильным, задолженность за потребленную электрическую энергию с учетом отрицательного ОДН в мае 2021 года за июнь 2021 года составляет 39 716 руб. 94 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению частично в размере 39 716 руб. 94 коп.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 21.07.2021 по 14.01.2022 в размере 3 663 руб. 67 коп.

Ответчик доказательства своевременной оплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив справочный расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пени, начисленные с 15.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга за потребленную электрическую энергию в июне 2021 года в размере 39 716 руб. 94 коп., неустойку за период с 21.07.2021 по 14.01.2022 в сумме 3 663 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки с 15.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 39 716 руб. 94 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 941 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова