Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А26-1759/2023

211/2023-123414(3)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1759/2023
г. Петрозаводск
26 сентября 2023 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания»

о взыскании 845 667 руб. 23 коп. без участия представителей сторон,

установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «КСК») о взыскании 845 667 руб. 23 коп., в том числе 840 143 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 30.12.2022, 5524 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 885 064 руб. 90 коп., в том числе 840 143 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 30.12.2022, 44 941 руб.90 коп. процентов за период с 16.01.2023 по 12.09.2023, а также процентов с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в представленном заявлении и возражениях на отзыв исковые требования поддержал в полном объеме, указав на сложившуюся судебную

практику по правомерности применения Министерством средних ставок (минимальных) в расчете арендной платы.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник Министерства природных ресурсов и экологии РК) и ООО «Костомукшская строительная компания» заключен договор аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014, в соответствии с которым арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 100 776,8 га на территории Калевальского муниципального района, Калевальское лесничество, ранее территория Юшкозерского лесхоза (далее – договор).

Согласно п. 2.1. договора стороны согласовали способ расчета, условия и сроки внесения арендной платы.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, приложением № 4 (пункты 4.4.6 и 2.1.2).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 января - 8%, на 15 февраля10%. на 15 марта - 10%. на 15 апреля - 8%, на 15 мая - 8%, на 15 июня - 8%, на 15 июля -8%, на 15 августа - 8%, на 15 сентября - 8%, на 15 октября - 8%, на 15 ноября - 8%, на 15 декабря - 8%.

Приложением № 4 к договору аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014 по сроку уплаты на 15.12.2022 размер арендной платы установлен в сумме 661 160 рублей.

Перерасчет арендной платы на 2022 год был произведен Министерством исходя из сложившихся ставок за 1 м3 по хозяйствам 2022 года с применением соответствующих коэффициентов, доведен до сведения арендатора и составил 840 143 руб.

ООО « КСК» задолженность не погасило.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 12.09.2023 в сумме 44 941 руб.

В претензии истец предложил ответчику произвести добровольную уплату задолженности. В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования Министерства подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также

Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 78 ЛК РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины). Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, но не ниже минимального размера арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 ЛК РФ).

Из пункта 4 статьи 73 ЛК РФ следует, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310).

Уточнение размера арендной платы производится на основании объемов древесины по делянкам, указанным в представленных лесных декларациях, и материально-денежной оценке по данным делянкам в соответствии с Постановлением № 310.

В случае подачи лесных деклараций в течение года на объем меньший, чем остановленный договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата за незаявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 куб. м по хозяйствам за текущий год. Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря. После указанной даты лесные декларации на текущий год не принимаются. Размер арендной платы доводится до арендатора лесного участка извещением.

Перерасчет арендной платы на 2022 год произведен Министерством исходя из сложившихся ставок за 1 м3 по хозяйствам 2022 года с применением соответствующих коэффициентов исходя из объема изъятого Обществом лесного фонда, неиспользованного годового объема заготовки древесины и сложившихся минимальных ставок 2022 года.

Арендная плата за неосвоенный объем использования лесов определена Министерством в соответствии с условиями приложения № 4 к договору, а именно

расчетным путем по видам лесного хозяйства, способам рубок и проценту освоения (изъятия) Обществом установленного годового объема использования лесов.

Расчет арендных платежей осуществлен Министерством в соответствии с методикой, определенной в приложении № 4 к договору, и не подтверждает доводы ответчика о применении арендатором некой средней ставки, не установленной Постановлением № 310.

Произведенный Министерством расчет основан на данных Проекта освоения лесов и определяется как произведение минимальной ставки и повышающего коэффициента на установленный договором годовой объем подлежащих изъятию лесных ресурсов с учетом размера участка и вида пользования, который, в свою очередь, определялся исходя из среднего количества того или иного вида древесины применительно к расчетной лесосеке, используемой Обществом в соответствии с проектом освоения лесов.

Договором предусмотрено условие о возможном уточнении размера арендной платы в связи с фактической заготовкой древесины, а равно и условия об использовании при определении размера арендной платы такого показателя, как стоимость вырубленной древесины, такое условие предусмотрено пунктом 2.1.3 Договора и приложением № 4 к нему.

Доводы Общества, изложенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают расчет арендной платы, произведенный Министерством в соответствии с методикой, определенной в приложении № 4 к договору.

Пунктом 2.1.3 договора и приложением № 4 к договору установлено условие о возможном уточнении размера арендной платы в связи с фактической заготовкой древесины в течение текущего года, а равно и условия об использовании при определении размера арендной платы такого показателя, как стоимость вырубленной древесины.

В силу условий пункта 2.1.3 договора со стороны арендатора не требуется подписания уведомления (извещения) о начислении арендной платы на текущий год, которое ежегодно направляется арендатору по форме уведомления (извещения), аналогичной форме, указанной в приложении № 4 к договору.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А26-1126/2021 от 26.06.2023. В ходе рассмотрения указанного дела рассматривались исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за предшествующий период и подтверждена правомерность применения Министерством средних минимальных ставок в расчете арендной платы.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, виду чего проценты в размере, исчисленном истцом, подлежат взысканию с ООО «КСК».

В соответствии с пунктом 3 статьи 395, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и заявлением истца, суд присуждает к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (840 143 руб.), начисляемые за период с 13.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования Министерства подтверждены по размеру и по праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 885 084 руб. 90 коп., в том числе 840 143 руб. задолженности по арендной плате по договору № 153-з от 29.01.2014 за 2022 год, 44 941 руб. 90 коп. процентов, начисленных за период с 16.01.2023 по 12.09.2023, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основной задолженности (840 143 руб.) за период с 13.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 702 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Красовская М.Е.