Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А26-1324/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1324/2018
г. Петрозаводск
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запкареллес"

к обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие плюс"

о взыскании 182 891 руб.

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запкареллес", - ФИО2, действующей на основании доверенности № 4 от 09.01.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запкареллес" (ОГРН: 1161001051530, ИНН: 1016001683, место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, пер. Ржевский, 14-А помещение 1; далее – истец, ООО "Торговый дом Запкареллес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие плюс" (ОГРН: 1034700875098, ИНН: 4704019728, МН место нахождения: 188908, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Кондратьево, далее – ответчик, ООО "Изобилие плюс") о взыскании 182 891 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

06 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Запкареллес» и Обществом с ограниченной ответственностью «ШУНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в настоящее время имеет наименование Общество с ограниченной ответственностью «Изобилие плюс») был заключен договор №06-09/2016-ЛЗ на выполнение работ по заготовке древесины (листы дела 15-27, далее - договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязался выполнить комплекс лесозаготовительных работ по производству круглых сортированных лесоматериалов, обеспечить их качество и передать результат работ по акту сдачи-приемки выполненных работ, а истец обязался принять и оплатить результат работ в согласованном договором порядке и сроки. Период выполнения работ – с 06.09.2016 по 31.12.2017.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел оплату по выставленным ответчиком счетам-фактурам №132 от 31.10.2016; №134 от 30.11.2016; №136 от 31.12.2016 (листы дела 28-30) платежными поручениями № 1650 от 11.10.2016; №1709 от 21.10.2016; №1804 от 07.11.2016; №1931 от 24.11.2016, №2077 от 19.12.2016 (листы дела 34-39) на общую сумму 1613 199 руб.

В рамках заключенного сторонами договора ответчиком выполнены и приняты истцом работы на сумму 1 430 308 руб., что подтверждается актами выполненных работ (листы дела 31-33).

Переплата ООО "Торговый дом Запкареллес" за выполненные работы составила 182 891 руб. 00 коп.

Претензиями от 06.06.2017, от 27.12.2017 истец потребовал возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 182 891 руб. 00 коп.

На претензию ответчик не ответил, возврат суммы переплаты денежных средств не произвел, что обусловило обращение истца в арбитражный суд Республики Карелия (пункт 9.2 договора) с настоящим иском

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Излишне перечисленные по договору денежные средства представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт переплаты по договору в размере 182 891 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами-фактурами, актами выполненных работ (листы дела 28-40) и не оспорен ответчиком, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изобилие плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запкареллес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 182 891 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 487 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.