Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-132059/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132059/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "СЕВЗАПСЕРВИС"

к ООО "СЗПК"

о взыскании 832 946 руб. 40 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 16.06.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "СЕВЗАПСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЗПК" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 823 529 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 417 руб. 40 коп., неустойку за период с 15.09.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 15.11.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2019.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Судом было удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате госпошлины по иску, доказательств направления ответчику акта сверки по иску.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств по делу и письменного отзыва от ответчика.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился, письменного отзыва по иску не представил.

Каких-либо возражений и ходатайств от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования, уточнив их в части взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, в связи с допущенной опечаткой в тексте просительной части/ указано на взыскании пени, тогда как расчет приведен процентов по ст.395 ГК РФ. Судом приняты уточнения истца..

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между ООО «СевЗапСервис» (далее — Истец, Заказчик) и ООО «СЗПК» (далее — Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки №094/2018 от 10 января 2018 года (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется отгрузить, а Заказчик принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре (ассортименте) и в сроки, указанные в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчиком по банковским реквизитам Поставщика, указанным в Договоре, были осуществлены платежи в размере 319 400 рублей, 268 835 рублей, 235 294 рубля, что подтверждается платежными поручениями №308 от 11.07.2018, №309 от 11.07.2018 и №316 от 16.07.2018 соответственно.

При этом при заключении Договора сторонами не была согласована спецификация, счета на оплату со стороны Поставщика истцу также не поступало.

Таким образом, условия Договора не позволяют определить наименование и количество поставляемого товара, что свидетельствует о том, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что Договор является не заключенным.

Истец в адрес ответчика произвел оплату в размере 319 400 рублей, 268 835 рублей, 235 294 рубля, что подтверждается платежными поручениями №308 от 11.07.2018, №309 от 11.07.2018 и №316 от 16.07.2018 соответственно, что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений.

В связи с тем, что истцом было перечислено 823 529 руб. 00 коп., а ответчиком не поставлена продукция, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 823 529 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету, на момент рассмотрения спора судом задолженность не изменилась и составляет 823 529 руб. 00 коп.

За нарушение сроков возврата полученных денежных средств, в соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 14.09.2018 и с 15.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за период с 18.07.2018 по 14.09.2018 составляет в общей сумме 9 417 руб. 40 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств перечисления истцу денежных средств в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 823 529 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 417 руб. 40 коп. за период с 18.07.2018 по 14.09.2018 и с 15.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СЗПК» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СЕВЗАПСЕРВИС» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 823 529 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 417 руб. 40 коп. за период с 18.07.2018 по 14.09.2018 и с 15.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 19 659 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.