Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А79-8283/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8283/2023
г. Чебоксары
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краcновой Е.В., рассмотрев в открытом заседании суда дело по исковому заявлению

 Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (428018, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" (428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

        при участии:

от заявителя – ведущего специалиста-эксперта правого отдела №1 УФНС по ЧР ФИО1 по доверенности от  09.01.2023 №34-10/4

 от кооператива –  без участия представителей  



установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" (далее - кооператив) об обращении взыскания   на заложенное имущество ПК «ЧПАП №2», а именно транспортное средство Iveco Daily 2227 UT, VIN <***>, находящееся по адресу: <...>.

В судебном заседании 02.05.2024 представитель заявителя уточнил исковые требования, просил обратить взыскания   на заложенное имущество ПК «ЧПАП №2», а именно транспортное средство Iveco Daily 2227 UT, VIN <***>, находящееся по адресу: <...>.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных  требований.

В судебном заседании  представитель заявителя требования, изложенные в   заявлении, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Кооператив, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В поступившем в суд отзыве на заявленные требования (л.д. 47) кооператив просит отказать в удовлетворении завяленных требований в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  Кооператива.

Выслушав пояснения Управления, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Производственный кооператив  "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике 19.11.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной ПК «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее - ПК «ЧПАП №2») ИНН <***> налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ПК «ЧПАП №2» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2020 №19-11/4349 в виде взыскания штрафа в размере 28 988, 75 рубля, также решением Обществу предложено уплатить транспортный налог с организаций за 2018 год в размере 115 955 рублей, пени в сумме 28 045, 16 рубля.

Одновременно, в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) в отношении ПК «ЧПАП №2» вынесено решение от 17.07.2020 №19-11/17 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства с идентификационным номером (VIN) <***> на сумму 173 000 рубля.

20.08.2020 за регистрационным номером 2020-005-112630-026 временно исполняющей обязанности нотариуса города Чебоксары ФИО2 ФИО3 Ирина Витальевна в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись регистрации залога на транспортное средство Iveco Daily 2227 UT, VIN 2 <***>, находящееся по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных сумм, в соответствии со статьей 69 Кодекса Обществу направлено требование об уплате задолженности от 19.08.2020 № 80637 со сроком исполнения до 29.09.2020.

 В связи с неисполнением Обществом требования об уплате задолженности Инспекцией в соответствии со статьей 46 Кодекса принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банке от 09.10.2020 № 16233 на сумму 172 988,91 рубля. На основании данного решения на расчетный счет налогоплательщика предъявлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 09.10.2020 №№ 54070, 54071, 54072, 54073, 54074, 54075, 54076.

Также в соответствии со статьей 76 Кодекса вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 09.10.2020 №№36922, 36923. В связи с отсутствием поступлений денежных средств по поручениям на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации в соответствии со статьей 47 Кодекса Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 20.10.2020 №9067, вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 20.10.2020 №213007606.

С заявлением об обращении взыскания   на заложенное имущество ПК «ЧПАП №2», а именно транспортное средство Iveco Daily 2227 UT, VIN <***>, находящееся по адресу: <...> Управление обратилось  в суд.

С учетом уточнений Управление просило обратить взыскания   на заложенное имущество ПК «ЧПАП №2», а именно транспортное средство Iveco Daily 2227 UT, VIN <***>, находящееся по адресу: <...>.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы,  рассмотрев доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2.1 статьи 73 Кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества 3 налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, спорное   транспортное средство использовалось ПК «ЧПАП № 2» при осуществлении пассажирских перевозок, соответственно физический износ транспортного средства, как кузова, так и деталей и механизмов транспортного средства увеличивается из-за изменения его технического состояния в процессе эксплуатации, приводящего к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик транспортного средства по причине деформации, усталостных разрушений, коррозии, изменения физико-химических свойств конструктивных материалов.

Физический износ автомобиля не позволил пройти технический осмотр автомобиля, что лишило возможности дальнейшего использования транспортного средства в пассажирских перевозках, ремонт транспортного средства нецелесообразен.

По этой причине 26 ноября 2019 г. ПК «ЧПАП № 2» создана комиссия, которой составлен акт о списании автобуса марки Iveco Daily 2227 UT, VIN <***>, гос.рег.№ A154T0 21.

На основании приказа № 24 от 18.12.2019 г. составлен акт о списании транспортного средства (л.д. 49-52).

О наличии залога ПК «ЧПАП № 2» не было уведомлено, по этой причине при списании и утилизации транспортного средства не был поставлен в известность залогодержатель.

В связи с тем, что в отношении ПК «ЧПАП № 2» возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем наложены ограничения по проведению регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ПК «ЧПАП №2».

По этой причине снять с регистрационного учета автобус марки Iveco Daily 2227 UT, VIN <***>, гос. per. № A154TO 21 в органах госавтоинспекции не имелось возможности.

Однако регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения либо прекращения на них права собственности.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем действует общее правило о прекращении  права собственности.

Так в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных  законом.

Поскольку транспортное средство не представляло ценности для ПК «ЧПАП № 2», было принято решение о списании и утилизации данного транспортного средства, то в настоящее время ПК «ЧПАП № 2» правом собственности за спорное имущество не обладает, данного имущества не существует.

 На основании изложенного доводы Управления судом не принимаются, вышеизложенные ПК «ЧПАП № 2»  обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств   заявленные требования Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике об обращении взыскания   на заложенное имущество ПК «ЧПАП №2», а именно транспортное средство Iveco Daily 2227 UT, VIN <***>, находящееся по адресу: <...> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева