Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А56-38483/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38483/2022
12 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поток» (141196, <...>, здание корпус-модуль-цеха, помещение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Станкоинвест» (188304, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, ФИО1 улица, дом 1, помещение 3-Н, помещение 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

общество ограниченной ответственностью «Поток» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Станкоинвест» о взыскании 532 500 рублей задолженности по договору от 30.10.2020 № 0000000002017/Р190002/58 С-2020, 267 000 рублей неустойки.

Определением от 19.04.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существ заявленных требований. От ответчик поступил отзыв, в котором он подтверждает наличие задолженности, просит снизить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. От истца поступили письменные пояснения, в которых он возражает против снижения неустойки, полагает ее размер обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом ограниченной ответственностью «Поток» и обществом с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Станкоинвест» заключен договор от 30.10.2020 № 0000000002017/Р190002/58 С-2020, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать, а также произвести пуско-наладочные работы, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование. Поставка оборудования осуществляется в срок не позднее 20 рабочих жней с даты внесения авансового платежа. Факт поставки оборудования стоимостью 1 065 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела счетом-фактурой от 26.01.2021 № 3. Претензии по качеству и срокам поставки Покупателем не заявлены, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки от 19.02.2021.

Порядок оплаты согласован сторонами в пунктах 2.1 и 2.3 договора, по условиям которых Покупатель производит авансовый платеж в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, окончательный расчет в течение 5 рабочих жней после поставки оборудования и выполнения пуско-наладочных работ после поставки оборудования.

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, не произведя окончательный расчет, в результате чего образовалась задолженность 532 500 рублей. Оставление без удовлетворения требований претензий от 28.04.2021 № 2, от 29.06.2021 № 4, от 11.01.2022 № б/н послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в соответствующих частях правил о договорах.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт поставки товара и выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой и актом приема-сдачи выполненных работ. Доказательства полной оплаты по договору ответчиком не представлены, возражения по качеству не заявлены.

Довод ответчика о невыставлении счета судом отклоняется, поскольку такая обязанность не предусмотрена договором.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение Покупателем сроков оплаты, которая рассчитывается в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на 422 805 рублей, а также заявлено требование о взыскании 267 000 рублей неустойки, в связи с добровольным ее снижением неустойки до указанных пределов. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Также суд учитывает добровольное снижение неустойки истцом в просительной части иска.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Станкоинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток» 532 500 рублей задолженности по договору от 30.10.2020 № 0000000002017/Р190002/58 С-2020, 267 000 рублей неустойки, 18 990 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Дорохова Н.Н.