Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А60-54140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54140/2022
22 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Химмаш Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 977 919 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2022,ФИО3, доверенность от 13.09.2022,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.12.2022.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Истец, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать 12915848 руб. 38 коп. из них: 12606864 руб. 06 коп. – долг, 308984 руб. 32 коп. – проценты с 01.10.2022 по 21.12.2022 с продолжением их начисления с 22.12.2022 до погашения долга, а также 26273 руб. – госпошлина.


Ответчик отзыв не представил, заявил встречный иск о взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии в размере 4285670 руб. 38 коп.

Встречное исковое заявление возвращено ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 Кодекса).

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала (часть 6 статьи 132).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск при условии выполнения установленных законом требований к его форме и содержанию принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1 - 3 данной части.

В пункте 32 этого же Постановления указано, что арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании части 2 статьи 41, части 5 статьи 159 АПК РФ вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска. Возвращение встречного иска по данному основанию не допускается, если ответчик ранее не имел возможности подать такое заявление по объективным или иным заслуживающим внимания причинам, которые были сообщены суду.

Отказывая в принятии встречного искового заявления, суд исходил того, что совместное рассмотрение первоначальных и встречных требований не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.


Ответчик основную сумму долга признал, требование о взыскании процентов оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЕТК») и ООО «Химмаш Энерго» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300-106/2016-0001 от 09.09.2016, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устойств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Пункт 4.6, Договора устанавливает предельный срок оплаты - до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В период с 01.04.2022 по 31.07.2022 истцом оказаны услуги, долг составляет 12606864 руб. 06 коп.

Как указано выше, ответчик основную сумму долга признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком частично погашена, то исковые требования в части взыскания основной суммы долга подлежат удовлетворению в размере 12606864 руб. 06 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании процентов законно.

Расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

В связи с признанием иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% от уплаченной последним госпошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Химмаш Энерго" в пользу АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" 12915848 руб. 38 коп. из них: 12606864 руб. 06 коп. – долг, 308984 руб. 32 коп. – проценты с 01.10.2022 по 21.12.2022 с продолжением их начисления с 22.12.2022 до погашения долга, а также 26273 руб. – госпошлина.

Возвратить АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" из федерального бюджета по платежному поручению № 013452 от 22.09.2022 госпошлину в размере 106617 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


СудьяВ.С. Трухин