СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 мая 2019 г. по делу № А53-34204/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения

10228_5769957

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34204/18
23 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Тихоновой Ольги Леонидовны ИНН 612500671035 ОГРНИП 316619600110472

к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на- Дону" ИНН 6163000368 ОГРН 1026103159785, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" ИНН 5003021311 ОГРН 1025000653930, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» ИНН 7810170130

об обязании освободить земельный участок

третьи лица - Тихонов Сергей Павлович, Администрация Октябрьского района Ростовской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.