Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А65-22654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22654/2024


Дата принятия решения – 07 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 110 772 руб. задолженности, 159 537 руб. 07 коп. процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1,

с участием:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 02.05.2024г., диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Истец - Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", г.Кукмор о взыскании 3 833 079 руб. задолженности, 61 440 руб. 97 коп. процентов.

Определением от 29.08.2024г. в порядке ст.51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1.

Определением от 29.08.2024г. в порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований о взыскании 5 270 309 руб. 07 коп. задолженности, 159 537 руб. 07 коп. процентов принято.

В судебном заседании истец пояснил, что долг в уточнении заявлен на сумму 5 110 772 руб.

Судом внесена опечатка в сумму задолженности, 5 110 772 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

Третье лицо в суд не явилось, извещено в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

На вопрос суда истец пояснил, что переговоры не ведутся, проект мирового соглашения ответчик не присылал, на связь не выходил, частичных оплат не совершал, возражал против отложения судебного заседания.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом образования долга с апреля 2024г., нахождения дела в суде с 19.07.2024г., суд пришел к выводу о том, что ответчик имел достаточно времени для урегулирования спора и предложения условий мирового соглашения, не усмотрел процессуальных оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Татагролизинг» (далее - истец) и ООО «Асанбаш - Агро» (далее -ответчик) заключен договор купли-продажи имущества от 02.11.2017г., во исполнение которого истец передал в собственность ответчика имущество на общую сумму 118 151 564,00 рублей, в том числе НДС (далее - имущество).

Согласно п.2.3. договора оплата производится перечислением денежных средств в сроки, указанные в приложении №5, т.е. в ноябре 2017г. - в размере 12 103 045 (Двенадцать миллионов сто три тысячи сорок пять) рублей и остальные платежи в размере 1 277 693 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля ежемесячно по октябрь 2024 г.

Истцом обязанность по передаче имущества ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 02.11.2017г. (л.д.21-31).

Истцом обязанность по передаче имущества исполнена в полном объеме, в то время как задолженность ответчика по оплате за апрель 2024 - июль 2024г. составляет 5 110 772,00 рублей.

Расчет долга:

Срок оплаты

Размер платежа согласно графику, в руб.

Оплата, в

руб.

Задолженность, вруб.

Апрель 2024

1 277 693,00

0
1 277 693,00

Май 2024

1 277 693,00

0
1 277 693,00

Июнь 2024

1 277 693,00

0
1 277 693,00



Июль 2024

1 277 693,00

0
1 277 693,00



ИТОГО:

5 110 772,00

В обеспечение исполнения указанного договора купли-продажи имущества от 02.11.2017 года между АО «Татагролизинг» и гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства от 02.11.2017 года.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.05.2024г., просил погасить долг.

Ответчиком оплата долга в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 3 833 079 руб. задолженности, 61 440 руб. 97 коп. процентов.

Определением от 29.08.2024г. в порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований о взыскании 5 110 772 руб. задолженности, 159 537 руб. 07 коп. процентов принято.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда от 26.07.2024г., 29.08.2024г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 5 110 772 руб. долга по июль 2024г., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 159 537 руб. 07 коп. процентов за период 03.05.2024 по 23.08.2024.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что уточненный расчет процентов произведен с учетом частичных оплат, скорректирован, не превышает рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 159 537 руб. 07 коп.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 110 772 руб. задолженности, 159 537 руб. 07 коп. процентов, 42 473 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6878,55 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.В. Артемьева