Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А57-11281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11281/2019
12 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Америабанк», город Ереван, Республика Армения

к Обществу с ограниченной ответственностью «МГ Групп», город Саратов

третьи лица:

ФИО2, город Ульяновск,

ФИО3, город Саратов,

ФИО4, город Саратов,

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва

о взыскании задолженности по кредиту

при участии в судебном заседании:

представителей истца ФИО5 по доверенности от 05.08.2019 года, ФИО6 по доверенности от 22.04.2019 года;

представителя ответчика ФИО7 по доверенности от 29.07.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «Америабанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «МГ Групп» о взыскании задолженности, возникшей на основании кредитного договора об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 №135200/0873, права по которому перешли истцу по договору уступки прав (требований) от 29.09.2016 №135200/0873-16 в размере 3088268 Евро 70 евроцентов, в том числе: просроченный основной долг в размере 2606259 Евро 27 евроцентов, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 379624 Евро 47 евроцентов, пени (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 в размере 47417 Евро 39 евроцентов, пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 в размере 55628 Евро 68 евроцентов, пеня (неустойка) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года в размере 4338 Евро 90 евроцентов, а также взыскании пени (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита в размере 6,2% от суммы просроченного основного долга с 01.05.2019 по день фактического выполнения ответчиком своих обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, город Ульяновск, ФИО3, город Саратов, ФИО4, город Саратов, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из искового заявления, 29.09.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Закрытым акционерным обществом «Америабанк» (Новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) от 29.09.2016 № 135200/0873-16 (далее - «Договор уступки прав»), в соответствии с которым Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к следующим лицам: Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ФИО2, г. Ульяновск (далее совместно именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании следующих обязательств:

1) Договор об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 13.02.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 21.09.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 30.09,2015 № 3 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

2) Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10, заключенный между Кредитором и ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения искового заявления Закрытого акционерного общества «Америабанк», считая произведенный истцом расчет задолженности арифметически неверным, поскольку истцом не были учтены все платежи по кредиту.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Суд находит довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтены все произведенные по кредитному договору платежи, несостоятельным, поскольку указанный довод не аргументирован, не обоснован, не подтвержден документами и доказательствами.

Копии указанных платежных документов, переведенные переводчиком на русский язык и удостоверенные нотариусом, представлены истцом в материалы дела в приложении к исковому заявлению. Согласно представленному истцом расчёту суммы иска все платёжные документы, представленные ответчиком в судебном заседании, учтены истцом при определении размера исковых требований. Изложенное также подтверждается заявлением истца от 05.08.2019 года.

Иных платежных документов, подтверждающих погашение суммы задолженности ответчика перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9 Относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем вынес устное определение.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.09.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Закрытым акционерным обществом «Америабанк» (Новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) от 29.09.2016 № 135200/0873-16 (далее - «Договор уступки прав»), в соответствии с которым Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к следующим лицам: Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ФИО2, г. Ульяновск (далее совместно именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании следующих обязательств:

1) Договор об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 13.02.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 21.09.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 30.09,2015 № 3 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

2) Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10, заключенный между Кредитором и ФИО3.

в отношении следующих земельных участков:

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:7. Адрес: Саратовская область, Саратовский район, Михайловское МО, на землях ООО "Михайловское". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:3. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за "Михайловский". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:1. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за "Михайловский". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:5. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за "Михайловский". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10;

Дополнительное соглашение от 21.09.2015 № 2 к договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 3 к договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10;

3) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.09.2015 № 135200/0873-7.1, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп» в отношении следующего недвижимого имущества:

Объект незавершенного строительства: Комплекс теплиц закрытого грунта 6 га. Кадастровый номер: 64:32:052154:71. Адрес: Саратовская область, Саратовский район, Михайловское муниципальное образование, на землях ООО "Михайловское". Общая площадь: 60000,0 кв. м;

Право аренды следующих земельных участков:

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:7. Адрес: Саратовская область, Саратовский район, Михайловское МО, на землях ООО "Михайловское". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:3. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за "Михайловский". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:1. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за "Михайловский". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:5. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за "Михайловский". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 1 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.09.2015 № 135200/0873-7.1;

4) Договор поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/1, заключенный между Кредитором и ФИО3;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/1;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 2к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/1;

5) Договор поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/2, заключенный между Кредитором и ФИО4;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/2;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 2 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/2;

6) Договор поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/3, заключенный между Кредитором и ФИО2;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/3;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 2 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/3;

7) Договор о залоге оборудования от 21.09.2015 № 135200/0873-5, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

8) Договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 30.12.2013 № 135200/0873-12, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 30.12.2013 № 135200/0873-12;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 3 к договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 30.12.2013 № 135200/0873-12.

Общая сумма прав (требований) Кредитора к Должникам на дату заключения Договора уступки прав (п. 1.2) составила 3650514,36 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) Евро 36 Евроцентов, в том числе задолженность по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 3372405 (три миллиона триста семьдесят две тысячи четыреста пять) Евро; по уплате процентов на сумму кредита в размере 278109,36 (двести семьдесят восемь тысяч сто девять) Евро 36 евроцентов.

Уступка прав (требований), осуществляемая по Договору уступки прав (п. 1.3), является возмездной, в соответствии с условиями Договора Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору денежные средства в размере 3650514,36 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) Евро 36 Евроцентов, в срок, предусмотренный пунктом 2.1.2 Договора уступки прав.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора уступки прав Новый кредитор обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислить в полном объеме сумму, указанную в пункте 1.3 Договора уступки прав, на корреспондентский счет/субсчет Кредитора, реквизиты которого указаны в статье 7 Договора уступки прав.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3 Договора уступки прав, на корреспондентский счет/субсчет Кредитора, реквизиты которого содержатся в статье 7 Договора уступки прав.

Денежные средства по Договору уступки прав были перечислены Новым кредитором в полном объеме Кредитору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.10.2016 №LN06816100452934.

Сумма требований Кредитора сформировалась исходя из условий Договора об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873 (далее - «Договор кредитования»).

Согласно условиям договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию (п. 1.1) за счет связанного кредитования банка Commerzbank AG, Франкфурт на Майне, Германия (далее - Финансирующий банк) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 4138 400,00 (Четыре миллиона сто тридцать восемь тысяч четыреста 00/100) Евро, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Выдача Кредита производится частями (п. 1.2) в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) (далее - часть Кредита), в течение установленного в п. 1.5 Договора срока и при соблюдении условий Договора.

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 6,2% (Шесть целых две десятых процента) годовых (п. 1.4).

Срок предоставления Кредита Заемщику (п. 1.5) - до «31» января 2014 года (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи Кредита (части Кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2 Договора.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (п. 1.6), содержащемуся в Приложении 1 к Договору кредитования. Окончательный срок возврата Кредита «20» декабря 2018 года (включительно).

В пункте 4.1 договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование Кредитом, в соответствии с которым проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

В пункте 4.2 договора стороны установили порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. Договора процентов: периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Исходя из условий Договора уступки прав, оставшаяся сумма непогашенного ответчиком кредита (основной долг) на 29.09.2016 составила 3372405 (три миллиона триста семьдесят две тысячи четыреста пять) Евро, задолженность по уплате процентов на сумму кредита составила 278109,36 (двести семьдесят восемь тысяч сто девять) Евро 36 евроцентов.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о погашении задолженности, процентов оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 7.1. Договора кредитования в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 6,2 % (Шесть целых две десятых процента) годовых.

Истцом произведен расчет суммы процентов, начисленных на сумму кредита с даты заключения договора уступки прав (требования), а также расчет суммы пени на просроченные обязательства.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2019 составила 3088268,70 (Три миллиона восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) Евро 70 евроцентов, в том числе: просроченный основной долг - 2606259,27 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч двести пятьдесят девять) Евро 27 евроцентов; проценты на просроченную ссудную задолженность - 379624,47 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) Евро, 47 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 - 42417,39 (Сорок две тысячи четыреста семнадцать) Евро, 39 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 - 55628,68 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) Евро, 68 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года - 4338,90 (Четыре тысячи триста тридцать восемь) Евро 90 евроцентов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату в полном объёме по договору уступки прав (требований) от 29.09.2016 № 135200/0873-16 не произвел, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2019 в размере 3088268,70 (Три миллиона восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) Евро 70 евроцентов, в том числе: просроченный основной долг - 2606259,27 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч двести пятьдесят девять) Евро 27 евроцентов; проценты на просроченную ссудную задолженность - 379624,47 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) Евро 47 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 - 42417,39 (Сорок две тысячи четыреста семнадцать) Евро 39 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 - 55628,68 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) Евро 68 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года - 4338,90 (Четыре тысячи триста тридцать восемь) Евро 90 евроцентов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2019, указав о необходимости погашения задолженности по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. При получении претензии уполномоченный представитель ответчика подтвердил наличие задолженности кредитному договору в заявленном размере, что подтверждается наличием соответствующих пояснений и подписи в претензии.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты задолженности по договору, ответчик не представил.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии с заключенным между сторонами договором уступки прав (требований) от 29.09.2016 № 135200/0873-16 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) уступило ЗАО «Америабанк» (Новый кредитор) в полном объеме права (требования) к следующим лицам: Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ФИО2, г. Ульяновск (далее совместно именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании следующих обязательств:

1) Договор об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 13.02.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 21.09.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 30.09,2015 № 3 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

2) Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10, заключенный между Кредитором и ФИО3.

Действительность переданного права ответчиком не оспорена.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору в размере 2606259 Евро 27 евроцентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении пункта 2 статьи 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты на просроченную ссудную задолженность.

Правоотношения по кредитному договору регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 4.1 договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование Кредитом, в соответствии с которым проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

В пункте 4.2 договора стороны установили порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. Договора процентов: периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора истцом произведен расчет процентов на просроченную ссудную задолженность, которые за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года составили 379624 Евро 47 евроцентов.

Представленный истцом расчет процентов выполнен с учетом сумм фактически выданных кредитов и размера полученной оплаты, признается судом обоснованным, как соответствующий фактическим обстоятельствам, условиями договора и положениям гражданского законодательства.

Контррасчет суммы задолженности по процентам ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты задолженности по процентам в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года в размере 379624 Евро 47 евроцентов.

Истец просит взыскать с ответчика пени на неуплаченную ответчиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. Договора кредитования в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 6,2 % (Шесть целых две десятых процента) годовых.

Согласно пункту 7.1. договора истцом начислены пени на неуплаченную ответчиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, которые за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года составили 42417 Евро 39 евроцентов, за период с 21.12.2018 года по 30.04.2019 года составили 55628 Евро 68 евроцентов, за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года составили 4338 Евро 90 евроцентов.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по договору заявлены обоснованно.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно отмечалось ранее Высшим Арбитражным Судом РФ, с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. (постановления Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 года, № 11680/10 и от 14.02.2012 года №12035/11).

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями. Неустойка в заявленном истцом размере соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение и исковое заявление Закрытого акционерного общества «Америабанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «МГ Групп» о взыскании задолженности, процентов, пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 200000 руб. (расходно-кассовый ордер №006170 от 22.04.2019 года).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МГ Групп» в пользу Закрытого акционерного общества «Америабанк» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 №135200/0873, права по которому перешли по договору уступки прав (требований) от 29.09.2016 №135200/0873-16, в размере 2606259 Евро 27 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года в размере 379624 Евро 47 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 в размере 42417 Евро 39 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 в размере 55628 Евро 68 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года в размере 4338 Евро 90 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита в размере 6,2% от суммы просроченного основного долга в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа с 01.05.2019 по день фактического выполнения ответчиком своих обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова