Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А58-2082/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Дело № А58-2082/2022
21 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Закрытого акционерного общества «ОптФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

с участием в судебном заседании заявителя ФИО2 (паспорт),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

ФИО2 (заявитель) обратился 17.03.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Закрытого акционерного общества «ОптФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), утверждении арбитражным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (САУ «Авангард»).

Определением суда от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на наличие на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшем обществу, денежных средств в сумме 566 541, 56 руб. и сведений в ЕГРН о наличии в собственности общества недвижимости (нежило помещение) по адресу: <...>, выписка от 09.02.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено, 01.07.2021 Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись № 2211400115441 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - Закрытого акционерного общества «ОптФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ссылаясь на имеющуюся в материалах дела выписку ЕГРН от 09.02.2022 о наличии в собственности ЗАО «ОптФарм» недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 14:36:105043:3949, по адресу: <...> и выписку из лицевого счета № <***> в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшего ЗАО «ОптФарм», согласно которой на счете ликвидированного общества по состоянию на 20.01.2022 имелись денежные средства в сумме 566 541, 56 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), а также иными федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В данном случае о распределении имущества заявил единственный акционер ликвидированного общества, указав на наличие у него права на получение имущества юридического лица при его ликвидации.

Имуществом, на которое претендует истец, являются имеющиеся на счете в банке денежные средства ликвидированного общества и нежилое помещение с кадастровым номером 14:36:105043:3949.


В абзаце втором пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и способность нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (часть 9 статьи 63 ГК РФ).

Как было указано ранее, в соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Применительно к рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий вправе, помимо прочего, обратиться к ПАО «Сбербанк России» с требованием о перечислении денежных средств, принадлежащих ликвидированному обществу, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, в случае их наличия, а также для распределения данного имущества между участниками общества.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

В материалы дела Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

Лицами, участвующими в деле, обстоятельств, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, не заявлено.

Изучив представленные документы, суд считает возможным утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица ЗАО «ОптФарм».

За процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражный управляющий с учетом аналогии нормы статьи 20.6. Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Также с учетом аналогии пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств от имущества ликвидированного юридического лица для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества ликвидированного общества.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ЗАО «ОптФарм» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

На основании всего вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Закрытого акционерного общества «ОптФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 15 сентября 2022 года.

Утвердить арбитражным управляющим Закрытого акционерного общества «ОптФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН143500836887).

Утвердить арбитражному управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов закрытого акционерного общества «ОптФарм» о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего Закрытого акционерного общества «ОптФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица на 11 часов 00 минут 15 сентября 2022 года, которое состоится по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, кабинет 409 б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Клишина Ю. Ю.