Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-144361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-144361/19-105-918

15.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 15.11.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ-КОМПЛЕКТ"

(111141 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-Й ДОМ 5СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСК "ОНИКС" (109341, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР МЯЧКОВСКИЙ, 8, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН: <***>)

О взыскании 494 012 руб. 66 коп. задолженности, пени в размере 3 225 902 руб. 67 коп.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 дов от 24.04.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ-КОМПЛЕКТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСК "ОНИКС" о взыскании 494 012 руб. 66 коп. задолженности, пени в размере 3 225 902 руб. 67 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 454, 486ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

01.04.2017 г. между ООО «Эл-Комплект» (далее - Истец) и ООО ИСК «ОНИКС» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 0104 (далее -Договор).

Согласно договору Истец отгрузил Ответчику товар на общую сумму 494 012 (четыреста девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей 66 копеек.

Поставленный товар Ответчик принял по качеству, количеству и комплектности без замечаний.

На 01.06.2019 г. оплата задолженности от ООО ИСК «ОНИКС» на расчетный счет ООО «Эл-Комплект» не поступала.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора обязанность Покупателя по оплате товара:

-Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар

-Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.

В соответствии с п. 5.4. Договора предусмотрена обязанность ответчика по оплате пени:

-При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1., отгрузка не производится. Также Продавец в праве предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 1% (один процент) в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с 14.08.2017 по 28.05.2019 составляют 3 225 902,67 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2017 между сторонами заключен договор поставки №0104, согласно которому Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Заявка делается Продавцу устно, по номеру телефона Поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

Поставка товара Продавцом производится в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производиться по выбору Покупателя, либо транспортом Продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.

В соответствии с п. 4.4. договора момент поставки товара подтверждается одним из двух способов:

-путем передачи, уполномоченным лицом покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца;

-отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.

Истец в обоснование поставки товара ссылается на универсальные передаточные документы № 787 от 31.07.2017, № 835 от 13.08.2017, № 809 от 11.08.2017, №834 от 11.08.2017, № 826 от 10.08.2017, № 822 от 09.08.2017, подписанные от имени покупателя монтажником ФИО3

Письменное уведомление ООО ИСК "ОНИКС" об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати, либо доверенность на ФИО3 (п. 4.4. договора) суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

. В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал, что товар принят ответчиком в лице уполномоченного лица.

Поскольку судом отклонено требование о взыскании долга, требование о взыскании неустойки также подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 8,12, 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова