Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А51-26881/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26881/2018
г. Владивосток
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 528 138 рублей 79 копеек, в том числе 522 134 рублей 25 копеек суммы долга по контракту, 6 004 рублей 54 копеек пени,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – истец, ООО «Надежда-Фарм») обратилось с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница») о взыскании 528 138 рублей 79 копеек, в том числе 522 134 рублей 25 копеек суммы долга по контракту, 6 004 рублей 54 копеек пени, задолженности.

15.02.2019 от истца в материалы дело в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

В предварительное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, в связи с чем предварительное заседание было проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, счёл возможным завершить предварительное судебное заседание в настоящем заседании и открыть слушание дела в суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 25.02.2019 года.

После окончания перерыва, представители сторон в судебное заседание не явились.

Дополнительных документов в материалы дела не поступало.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара по контракту № 0320300011218000066-0174243-02.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истом и ответчиком 23.05.2018 г. был заключен Контракт № 0320300011218000066-0174243-02 (далее-контракт), в рамках которого ООО «Надежда-Фарм» обязалось поставить в адрес Ответчика лекарственные средства для медицинского применения на общую сумму 522 134 рубля 25 копеек. Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения (код ОКПД 2 - 21.20.10.191) (далее- Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 522 134,25 рубля включая НДС 10% - 47 466,75 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной со стороны заказчика.

В силу пункта 9.2 контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

В соответствие с пунктом 9.5 контракта оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента фактического получения всего товара, предусмотренного Спецификацией, с даты подписания товарной накладной.

Таким образом, ответчик должен был оплатить товар в срок до 28.10.2018 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений товарными накладными, актами приема-передачи, скрепленных подписями и печатями, данные документы имеются в материалах дела, судом обозревались.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплата не произведена, на момент подачи искового заявления задолженность по контракту № 0320300011218000066-0174243-02 от 23.05.2018 г. составила 522 134 рублей 25 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств принятым по контракту истец 07.11.2018 г. ООО «Надежда-Фарм» направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх. № 1670-Т от 07.11.2018 г.) с требованием о погашении задолженности по контракту, письмо было получено согласно данным сайта Почта России 16.11.2018 г., ответа на письмо не поступило, долг погашен не был.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии состатьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела документами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленных товаров по контракту.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга 522 134 рубля 25 копеек признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктами 11.3, 11.4 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки исполнения обязательства по контракту судом установлен, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 0320300011218000066-0174243-02 от 23.05.2018 г. в порядке ст. 330 ГК РФ.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по своевременной поставке товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям контракта.

Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий контракта о сроках внесения оплаты, ответчиком по существу не оспорен, документально не опровергнут.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 6 004 рубля 54 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» 528 138 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 79 копеек, в том числе 522 134 рубля 25 копеек сумма основного долга, 6 004 рубля 54 копейки сумма неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 13 563 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.