Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-169509/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169509/17-35-1527
г. Москва
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Энитэль.Ко.»

к ответчику ООО «Строй Сервис»

о взыскании 4 818 595,61 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 29.05.2017г. №16/0517-Ко

от ответчика — не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энитэль.Ко.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строй Сервис» о взыскании 4 818 595,61 руб., в том числе: задолженность по договору №КО-16/ЗЮ8 от 31.08.2015г. в размере 973 212,28 руб., пени за период с 11.03.2017г. по 10.09.2017г на сумму 36 475,46 руб., задолженность по договору №КО 162/3108 от31.08.2015г. в размере 1 333 801,98 руб., пени за период с 11.03.2017г. по 10.09.2017г. на сумму 49 321,57 руб., задолженность по договору №КО-171/ЗЮ8 от 31.08.2015г. в размере 1 499 788,25 руб., пени за период с 11.02.2017г. по 11.09.2017г. на сумму 61 687,59 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

31.08.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № КО-161/3108 по условиям которого Истец обязался оказывать услуги по комплексному обслуживанию помещений и территорий Заказчика по адресу: <...> (служебные и технические помещение подвала и 1 -гоэтажа 2-го подъезда, лестницы 1 -го подъезда с 5-го по 11-ый этаж, лестницы 2-го подъезда с 1 по 11 этаж, лифты) и ежедневной уборке внешней территории, прилегающей к зданиям, расположенным по следующим адресам: г. Москва. Никитский пер., д. 5, стр.6; <...> (пункт 1.1. Договора) а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункты 2.2.5., 3.9. Договора).

Стоимость указываемых услуг по данному Договору с учетом дополнительных соглашений составляла 243 303 рубля 07 копеек в месяц.

По данному договору Истец за период с февраля по июнь 2017 года оказал услуги своевременно и с надлежащим качеством, что подтверждается соответствующими актами, а Ответчик принял оказанные услуги, но не оплатил их в полном объеме.

По состоянию на 01.09.2017 задолженность по Договору 161 составляет 1 216 515 рублей 35 копеек, рассчитано как 243 303,07 рублей * 5 месяцев /с февраля по июнь 2017 года/

Задолженность подтверждается подписанными между сторонами Актами №№ 0-229 от 28.02.2017, 0-382 от 31.03.2017, 0-518 от 30.04.2017, 0-658 от 31.05.2017, 0-820 от 30.06.2017.

31.08.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № КО-162/3108 по условиям которого Истец обязался оказывать услуги по комплексному обслуживанию помещений и территорий Заказчика по адресу: <...>, подъезд 2, а именно ежедневная уборка внутренних помещений по адресу <...>, подъезд 2 (4, 5, 7 и 8 этажи) с обеспечением наличия расходных материалов санитарно-гигиенического назначения, а также вывоз ТБО; Ответчик в свою очередь обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункты 2.2.5., 3.9. Договора).

Стоимость указываемых услуг по данному Договору с учетом дополнительных соглашений составляла 322 487 рублей 07 копеек в месяц, а также разовые услуги (мойка окон) в сумме 43 852 рубля 54 копейки.

По данному договору Истец за период с февраля по июнь 2017 года оказал услуги своевременно и с надлежащим качеством, что подтверждается соответствующими актами, а Ответчик принял оказанные услуги, но не оплатил их в полном объеме.

По состоянию на 01.09.2017 задолженность по Договору 162 составляет 1 656 289 рублей 34 копейки, рассчитано как 322 487,07 рублей * 5 месяцев /с февраля по июнь 2017 года/ + 43 852,54 /разовая услуга за мойку окон/.

Задолженность подтверждается подписанными между сторонами Актами №№ 0-230 от 28.02.2017, 0-383 от 31.03.2017, 0-519 от 30.04.2017, 0-659 от 31.05.2017, 0-661 от 31.05.2017, 0-821 от 30.06.2017.

31.08.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № КО-171/3108 по условиям которого Истец обязался оказывать услуги по комплексному обслуживанию помещений и территорий Заказчика по адресу: <...>, подъезд 2, а именно ежедневная уборка внутренних помещений по адресу <...>, подъезд 2 (помещения: 1 этаж - 23,8 кв.м.; 6 этаж - 1 627,7 кв.м.; 10 этаж - 1076,8 кв.м.; 11 этаж 431,7 кв.м.; надстройка 1-12,2 кв.м.; надстройка 2 - 18,8 кв.м.) с обеспечением наличия расходных материалов санитарно-гигиенического назначения; Ответчик в свою очередь обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункты 2.2.5., 3.9. Договора).

Стоимость указываемых услуг по данному Договору с учетом дополнительных соглашений составляла 298 518 рублей 05 копеек в месяц, а также разовая услуга (мойка светильников, люстр) в сумме 7198 рублей.

По данному договору Истец за период с января по июнь 2017 года оказал услуги своевременно и с надлежащим качеством, что подтверждается соответствующими актами, а Ответчик принял оказанные услуги, но не оплатил их в полном объеме.

По состоянию на 01.09.2017 задолженность по Договору 171 составляет 1 798 306 рублей 30 копеек, рассчитано как 298 518,3 рублей * 6 месяцев /с января по июнь 2017 года/ + 7198 рублей /разовая услуга за мойку светильников, люстр/.

Задолженность подтверждается подписанными между сторонами Актами №№ О-110 от 31.01.2017, 0-231 от 28.02.2017, 0-384 от 31.03.2017, 0-521 от 30.04.2017, 0-520 от 30.04.2017, 0-660 от 31.05.2017, 0-822 от 30.06.2017.

Срок оплаты по всем договорам в силу пункта 3.9. Договоров составляет 8 банковских дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, размере и порядке установленном договором оказания услуг.

Вышеуказанными Договорами начисление неустойки не предусмотрено, однако в силу ст. 395 ГК РФ Истец вправе начислить проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, произведенному расчету сумма процентов составляет 147 484 рубля 62 копейки (в то числе по Договору 161 - 36 475,46 рублей; по Договору 172 - 49 321,57 рублей; по Договору 171 - 61 687,59 рублей)

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй Сервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Энитэль.Ко.» (ИНН <***>) 4 818 595,61 руб., в том числе: задолженность по договору №КО-16/ЗЮ8 от 31.08.2015г. в размере 973 212,28 руб., пени за период с 11.03.2017г. по 10.09.2017г на сумму 36 475,46 руб., задолженность по договору №КО 162/3108 от31.08.2015г. в размере 1 333 801,98 руб., пени за период с 11.03.2017г. по 10.09.2017г. на сумму 49 321,57 руб., задолженность по договору №КО-171/ЗЮ8 от 31.08.2015г. в размере 1 499 788,25 руб., пени за период с 11.02.2017г. по 11.09.2017г. на сумму 61 687,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 093 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.