Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А70-7534/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего

Дело №

А70-7534/2025
г. Тюмень
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, <...> д. 15)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 626150, Тюменская обл., <...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., известный адрес: 626150, <...>, кв. 12, ИНН <***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 15.04.2025 (Мой арбитр, зарегистрировано судом 16.04.2025) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарантстрой» (далее – ООО «Строительная компания «Гарантстрой») несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 15 477 231 руб. 76 коп.

Одновременно просит ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»; включить требование в реестр в состав второй очереди размере 53 196 руб. 57 коп.; в состав третьей очереди в размере 15 424 035 руб. 19 коп. (в том числе: налог – 8 992 722 руб. 26 коп., пени – 6 294 647 руб. 34 коп., штраф – 136 665 руб. 59 коп.).

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 15.04.2025 сообщение № 27002548 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (т.1 л.д.15).

Определением от 23.04.2025 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 05.06.2025.

05.05.2025 в суд от ИФНС № 3 по г. Тюмени поступило уведомление о перенаправлении запроса в МИФНС № 6 по Тюменской области для исполнения (т.1 л.д.29).

06.05.2025 в суд поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника (т.1 л.д.30-36).

12.05.2025 в суд поступила адресная справка в отношении ФИО2 о – Тюменская обл., г. Тобольск, мкр. 10, д. 24, кв. 12 (т.1 л.д.37-40).

07.05.2025 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступило представление на ФИО3 (Мой Арбитр, регистрации судом 12.05.2025, т.1 л.д.41-42).

12.05.2025 в суд от МИФНС № 6 по Тюменской области поступила бухгалтерская отчетность должника за 2022-2024 г.г. (т.1 л.д.43-47; повторно почтой – 19.05.2025, т.1 л.д.51-58).

13.05.2025 в суд от Управления Гостехнадзора по г. Тюмени поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником видов техники (т.1 л.д.48-49).

14.05.2025 в суд от ППК Роскадастр по ТО поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости (т.1 л.д.50).

22.05.2025 из МИФНС поступили сведения о счетах должника (Мой Арбитр, регистрация судом 22.05.2025, т.1 л.д.59-60).

23.05.2025 в суд от ГИБДД по ТО поступили сведения о наличии в лизинге автомобиля – Тoyota Land Cruiser 200 (г/н <***>), 2020 г/в (т.1 л.д.61-63).

28.05.2025 в суд от МИФНС № 6 по Тюменской области поступила копию упрощенной бухгалтерской отчетности за 2022-2024 г.г. (Мой Арбитр, регистрации судом 29.05.2025, т.1 л.д.64-65).

Определением от 05.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 03.07.2025, запрошены дополнительные документы и пояснения.

Протокольным определением от 03.07.2025 Арбитражного суда Тюменской области в судебном заседании объявлен перерыв до 10.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «Строительная компания «Гарантстрой» по уплате обязательных платежей составляет 15 477 231 руб. 76 коп., в том числе (КАД, Электронное дело от 15.04.2025 в 14:16; т.1 л.д.18-28):

Наименование налога

Налог

Штраф

Проценты

Итого

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент,за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды

988.72


988.72

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории

Российской Федерации

8 963 399.53

117 180.95


9 080 580.48

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

40 704.20


40 704.20

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

11 503.65


11 503.65

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

1 208.43


1 208.43

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения)

3 293.30


3 293.30

Транспортный налог с организаций

24 821.00


24 821.00

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам))


3 384.64


3 384.64

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля)


13 600.00


13 600.00

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу)


2 500.00


2 500.00

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации


6 294 647.34

6 294 647.34

ИТОГО:

9 045 918.83

136 665.59

6 294 647.34

15 477 231.76

Задолженность подтверждена:

- сообщениями об исчислении налога № 5070776 от 09.04.2025, № 4781753 от 26.03.2024,

- требованиями об уплате задолженности № 40193 от 17.08.2023;

- решениями о взыскании задолженности № 620 от 19.01.2024; № 925 от 12.02.2024; № 1578 от 25.03.2024; № 3752 от 19.08.2024; № 1218 от 14.10.2023;

- решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 08-29/6642 от 20.11.2024, № 17-10/3855 от 22.08.2024;

- постановлениями о взыскании задолженности № 973 от 14.03.2025; № 1929 от 11.07.2024.

Кроме того, в рамках дела № А70-17794/2024 установлено, что в связи с наличием отрицательного сальдо на ЕНС Инспекцией в адрес ООО «Строительная компания «Гарантстрой» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование от 17.08.2023 об уплате задолженности № 40193 на сумму 12 490 469,5 руб., в том числе по налогам на сумму 9 847 280,77 руб., пеням - 2 643 188,73 руб. со сроком исполнения 20.09.2023.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования Инспекцией принято решение от 14.10.2023 № 1218 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 12 890 811 руб. 93 коп.

В дальнейшем Инспекцией вынесено постановление от 11.07.2024 № 1929 на сумму 12 933 624 руб. 35 коп., согласно которому определено произвести взыскание задолженности за счет имущества заявителя в сумме отрицательного сальдо ЕНС и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 17.08.2023 № 40193, в размере 12 933 624 руб. 35 коп. с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ по состоянию на 11.07.2024.

Указанное постановление направлено в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство от 12.07.2024 № 59248/24/98072-ИП.

Решением от 18.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу и постановлением от 09.04.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, по делу № А70-17794/2024 отказано в признании недействительным акта от 11.07.2024 № 1929 о наличии задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Строительная компания «Гарантстрой» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника

- юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Строительная компания «Гарантстрой» является ФИО2.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Строительная компания «Гарантстрой» фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Строительная компания «Гарантстрой» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель – удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Строительная компания «Гарантстрой» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим имущества должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим имущества должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

решил:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев (до 10.01.2026).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области:

- в состав второй очереди размере 53 196 руб. 57 коп.;

- в состав третьей очереди в размере 15 424 035 руб. 19 коп. (в том числе: налог – 8 992 722 руб. 26 коп., пени – 6 294 647 руб. 34 коп., штраф – 136 665 руб. 59 коп.).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 22929, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 771), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Феррум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 23 декабря 2025 года на 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Авхимович В.В.