Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А60-71481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71481/2018
26 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71481/2018

по иску муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56347 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018г. №06-03/1819,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП «Гортеплосети» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 56347 руб. 30 коп., в том числе 31865 руб. 29 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2015г. по декабрь 2016г. по договору от 16.04.2013г. №315/2013, 24482 руб. 01 коп. – пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 16.12.2015г. по 11.12.2018г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.12.2018г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Определением суда от 20.02.2019г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 27159 руб. 75 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, арбитражный суд, учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МУП «Гортеплосети» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.04.13г. № 315/2013.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставлять тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления, сроки и условия оплаты, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 договора сторонами предусмотрен срок действия договора, начиная с 31.12.2013г. с последующим пролонгированием на каждый следующий календарный год в отсутствие возражений с одной из сторон.

Поставка тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя осуществлялась истцом согласно договору на здание, принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с соглашением от 14.10.2016 г. договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.04.2013г. №315/2013 расторгнут сторонами и прекратил действие 31.12.2016 г. При этом потребитель обязался в полном объеме произвести оплату потребленной по договору тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды.

Истец в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года надлежащим образом выполнил обязательства по договору. В адрес ответчика истец своевременно направил акты фактического потребления для подписания и счета-фактуры для оплаты. На счетах-фактурах имеется отметка об их получении ответчиком.

Акты фактического потребления подписаны ответчиком без замечаний. Акт фактического потребления за ноябрь 2016 года не возвращен в адрес истца, вместе с тем на основании пункта 7.5 договора считается принятым сторонами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период в связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии и теплоносителя количество принятой и подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии на отопление рассчитывались истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 года №99/пр пропорционально расчетным часовым нагрузкам, указанным в договоре, с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха, полученной от источника (АО «УЭХК»), и количества часов на отопление, с учетом нормативных потерь.

Расчеты стоимости принятой ответчиком тепловой энергии и горячей воды производились в соответствии с действующими тарифами, утвержденными Постановлениями РЭК Свердловской области №205-ПК от 15.12.2014 года и № 210-ПК от 15.12.2014 года (в редакции Постановления РЭК №275-ПК от 26.12.2014 года), №188-ПК от 10.12.2015 года.

Согласно п. 8.3 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель с учетом авансового платежа, осуществляется на основании счета-фактуры и акта фактического потребления до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату по счетам-фактурам, выставленным за ноябрь 2015 года - декабрь 2016 года с нарушением установленного договором срока и в настоящее время имеет задолженность по оплате счетов-фактур за ноябрь и декабрь 2016 года в сумме 31 865руб. 29 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №06-04/813 от 22.06.2017 года, которая до настоящего времени не удовлетворена ответчиком в полном объеме.

Доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата задолженности, оплата в сумме 31865 руб. 29 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец начислил пени за период с 16.12.2015г. по 19.03.2019г. в размере 27159 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 16.12.2015г. по 19.03.2019г., начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также с ответчика подлежат взысканию пени с 20.03.2019г. по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора судом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 107 руб. непосредственно в бюджет.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа 59025 руб. 04 коп., в том числе долг в сумме 31865 руб. 29 коп. и пени в сумме 27159 руб. 75 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019г., по день фактической уплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2254 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина