Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-91439/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-91439/2021
21 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РезинАрт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 192019, <...>, литер И, пом. 9, офис 303),


при участии:

- временного управляющего ФИО2 (лично по паспорту);

- от участника ООО «РезинАрт» ФИО3 (размер доли – 35 %): представитель ФИО4 по доверенности от 04.05.2021, ФИО3 (лично по паспорту);

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.10.2021 поступило (зарегистрировано 09.10.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – заявитель, ИП ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «РезинАрт» (далее – должник, ООО «РезинАрт») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.11.2021, впоследствии отложено на 10.12.2021, затем – на 17.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.12.2021) в отношении ООО «РезинАрт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 05.04.2022, впоследствии неоднократно откладывалось.

Публикация сведения о введении в отношении ООО «РезинАрт» процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 236 от 25.12.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-91439/2021 отменено в части утверждения кандидатуры временного управляющего ООО «РезинАрт»; в утверждении временным управляющим ООО «РезинАрт» ФИО6 отказано; вопрос об утверждении временного управляющего ООО «РезинАрт» направлен на новое рассмотрение; в остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-91439/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 вопрос об утверждении временного управляющего ООО «РезинАрт» назначен к рассмотрению в судебном заседании на 26.04.2022, затем отложен на 04.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 (резолютивная часть определения оглашена 04.05.2022) временным управляющим ООО «РезинАрт» утверждена ФИО2, рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 14.06.2022.

Присутствующим в судебном заседании 14.06.2022 временным управляющим заявлено ходатайство о признании ООО «РезинАрт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в его отношении процедуры конкурсного производства, обусловленное следующими обстоятельствами:

- собрание кредиторов должника, состоявшееся 03.06.2022, единогласно приняло решение о введении в отношении ООО «РезинАрт» процедуры конкурсного производства с утверждением в качестве конкурсного управляющего ФИО2;

- при проведении финансового анализа деятельности ООО «РезинАрт» временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с отсутствием, как товарных запасов, обеспечивающих оборот торгово-закупочной деятельности, так и ресурсов на возобновление деятельности, погашение расходов на ведение процедуры возможно за счет имеющейся у должника дебиторской задолженности, погашение включенных в реестр требований кредиторов также возможно за счет взыскания и реализации существующей дебиторской задолженности.

Дополнительно временный управляющий пояснил, что при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника он руководствовался не только полученными от предыдущего временного управляющего документами, но и запрошенной у генерального директора должника первичной документацией (по основным крупным сделкам), оборотно-сальдовой ведомостью, а также выписками, представленными банком (для анализа транзакций).

Установлено, что по расчетным счетам транзакции не идут, предприятие фактически не работает и не в состоянии продолжать деятельность при отсутствии ликвидных оборотных средств и товарных запасов, а также ужесточившейся конкуренции в товарном сегменте рынка

Причиной утраты платежеспособности ООО «РезинАрт», предположительно, является утрата ключевого канала продаж и существующая не истребованная дебиторская задолженность.

Также в судебном заседании временный управляющий дополнительно пояснил, что, по ее мнению, руководство ООО «РезинАрт» не смогло в полном объеме оценить риски утери контроля над сайтом resinart.ru и заблаговременно зарегистрировать доменное имя или первично выбрать в качестве платформы для продаж доменное имя, которое было бы зарегистрировано на юридическое лицо ООО «РезинАрт». С учетом отсутствия зарегистрированных авторских прав на такой продукт, как эпоксидная смола именно для рисования и творчества под брендом ResinArt, ООО «РезинАрт» утеряло свои конкурентные преимущества и не смогло восстановить продажи вплоть до полного прекращения торговли. Как было видно из анализа на основании предоставленных должником документов, на текущий момент в ООО «РезинАрт» нет товарных запасов для ведения деятельности, нет денежных средств на их закупку и возобновление деятельности.

Восстановить на прежнем уровне в ограниченном временном интервале торгово-закупочную деятельность невозможно.

Присутствующий в судебном заседании один из трех участников ООО «РезинАрт» ФИО3 (далее - участник) ходатайствовала об отложении рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на подачу в арбитражный суд заявления о признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными, а также жалобы на действия временного управляющего. Кроме того, учредитель указывала на недостоверность выводов, сделанных временным управляющим при проведении анализа финансового состояния должника, полагая, что они (выводы) основаны только на анализе выписки по расчетному счету одного из четырех кредитных учреждений и не принимают во внимание документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «РезинАрт», не учтен корпоративный конфликт. Также участник должника выразил сомнения относительно источника финансирования процедуры банкротства, указанного временным управляющим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложения судебного разбирательства, поэтому отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы, дающие основания полагать, что в результате отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела суд не в полном мере установит фактические обстоятельства либо не исследует какие-либо имеющие отношение к предмету спора доказательства, не приведены.

Временным управляющим при проведении анализа финансового состояния ООО «РезинАрт» использовалась бухгалтерская отчетность предприятия и первичная документация по финансово-хозяйственной деятельности должника, представленная должником (генеральным директором) за анализируемый период, данные учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, выписки из банка. Довод участника о недостоверности выводов анализа, ввиду недостаточного количества исследованных документов, суд признает несостоятельным, так как не представлено доказательств наличия каких-либо к иных документов, при исследовании которых временный управляющий пришел бы к противоположным выводам, подтверждающим финансовое состояния должника.

Довод участника об отсутствии денежных средств на финансирование процедуры банкротства не препятствует переходу к процедуре конкурсного производства, так как при установлении факта отсутствия денежных средств на финансирование, прекращение процедуры банкротства по этой причине возможно на любой стадии процесса.

Доводы участника о наличии корпоративного конфликта, об инициировании дела о банкротстве с целью возможного необоснованного привлечения его участника к субсидиарной ответственности и взыскании убытков не являются основаниями для отказа во введении процедуры конкурсного производства, критерии для ведения которого установлены законом. Наличие оснований как для взыскания убытков как с конкретных лиц и для привлечения к субсидиарной ответственности будет устанавливаться судом отдельно в рамках конкретных обособленных споров. При наличии корпоративного конфликта участник общества не лишен возможности как самостоятельного оспаривания сделок общества вне рамок дела о банкротстве по корпоративным основаниям, так и может сообщать о наличии соответствующих оснований конкурсному управляющему в процедуре банкротства с целью их надлежащей проверки управляющим.

При таких обстоятельствах, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательства для разрешения спора по существу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего и участника, установил следующее.

По результатам первого собрания кредиторов приняты следующие решения:

- ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника ООО «РезинАрт» процедуры конкурсного производства;

- ходатайствовать перед судом об утверждении в следующей процедуре банкротства должника ООО «РезинАрт» арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО АУ САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»;

- к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований не предъявлять;

- определить реестродержателем арбитражного управляющего, утвержденного в процедуре;

- не избирать комитет кредиторов;

- определить в качестве места для проведения собрания кредиторов следующий адрес: 194291, <...>.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора, размер которого составляет 487 633 тыс.руб.

При проведении анализа финансового состоянии должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов дебиторской задолженности, имеющейся в активе должника ООО «РезинАрт»

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 487 633 тыс.руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 03.06.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО7.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 443072, <...> км) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20695, адрес для корреспонденции: 194291, <...>) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила свое согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РезинАрт» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РезинАрт» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РезинАрт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 декабря 2022 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РезинАрт» ФИО7.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20695, адрес для корреспонденции: 194291, <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 443072, <...> км).

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 декабря 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РезинАрт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.Ю. Овчинникова