Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А08-1059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1059/2021
г. Белгород
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 662 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 15.01.2021, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании 143 662 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы, 5 310 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.

В судебном заседании истец c результатами судебной экспертизы согласился, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 95662 руб. страхового возмещения, 15 000 рублей расходов за производство досудебной экспертизы, 35 000 рублей расходов за производство судебной экспертизы.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО2 заключен договор лизинга АЛ 57798/04-17 БГД от 17.04.2017 г., предметом которого является автофургон-рефрижератор 3010 GA, VIN <***>.

АО «ВТБ Лизинг» 01.05.2017 года заключило с АО «СОГАЗ» договор страхования вышеуказанного транспортного средства № 1817-82 МТ 0910VTB по страховому случаю Автокаско. Срок действия договора страхования с 12.05.2017 по 21.05.2020.

В соответствии с п. 4 договора страхования в случае хищения либо угона застрахованного ТС, гибели застрахованного ТС, а так же когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, выгодоприобретателем является АО «ВТБ Лизинг». Во всех остальных случаях выгодоприобретателем выступает ИП ФИО2.

В результате ДТП 02 марта 2020 года автофургон-рефрижератор 3010 GA получил повреждения.

18 марта 2020 года автомобиль передан АО «ВТБ Лизинг» ИП ФИО2 в собственность.

ИП ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае. Указанное событие признано ответчиком страховым случаем. ИП ФИО2 22.04.2020 выплачено страховое возмещение в размере 311 095,3 рублей. 30.04.2020 года АО «СОГАЗ» доплатило ИП ФИО2 60 182 рубля.

Посчитав недостаточной сумму выплаченного страхового возмещения, ИП ФИО2 обратился к ООО «Экспертно-правовой центр» с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 3010 GA, VIN <***>.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр» № 19 от 04.06.2020 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 3010 GA, VIN <***> без учета износа на запасные части составляет 664 100 рублей.

Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей.

23 июня 2020 года ИП ФИО2 обратился к АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения в размере 292 822,7 рублей, а так же возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Рассмотрев претензию ИП ФИО2, АО «СОГАЗ» осуществило доплату страхового возмещения в размере 149 160,7 рублей. В остальной части претензия осталась без удовлетворения. Недоплата страхового возмещения составила 143 662 рубля.

Указанные обстоятельства явились основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По ходатайству истца в рамках настоящего дела назначалась судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оценочная фирма «Профессионал» ФИО4.

На разрешение эксперта ставился вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автофургона-рефрижератора 3010 GA, VIN <***> без учета износа на запасные части в результате ДТП, произошедшего 02 марта 2020 года?

Согласно экспертному заключению N66-2021 от 25.02.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3010 GA составляет 616 100 руб.

Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В настоящем случае факт повреждения застрахованного имущества подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 520438 руб., размер ущерба составляет 95662 руб. (616 100-520438).

Расходы по оплате оценки в размере 15000 руб. подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком.

Госпошлина, расходы на судебную экспертизу в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95662 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15000 руб. 00 коп. расходов на досудебную экспертизу, 35000 руб. 00 коп. расходов на судебную экспертизу, 3826 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 149488 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1934 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп., перечислив их по следующим реквизитам:

Банк: БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8592 ПАО СБЕРБАНК

р/с: <***>

к/с: 30101810100000000633

БИК: 041403633

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.