Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А47-4703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4703/2018
г. Оренбург
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 20.04.2018 (поступило в арбитражный суд 24.04.2018) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «А7АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл.. Илекский р-н, с.Илек) о взыскании задолженности в размере 878 248 руб. 56 коп., в том числе: 578 517 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 51 270 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 248 460 руб. 44 коп. - штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 20 565 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 19.09.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.09.2018 до 10:00. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 38 до 31.12.2018, паспорт).


Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (далее – ООО «ИНТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А7АГРО» (далее – ООО «А7АГРО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 878 248 руб. 56 коп., в том числе: 578 517 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 51 270 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 248 460 руб. 44 коп. - штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 20 565 руб.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв № 01/474 от 19.09.2018.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

08.02.2017 между ООО «А7АГРО» (заказчик) и ООО «ИНТЭК» (поставщик) был заключен договор поставки № 18 (договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчика принадлежащую поставщику продукцию, а заказчик обязуется принять эту продукцию и оплатить ее в сроки, предусмотренные договором и согласно приложенным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена на единицу продукции устанавливается в рублях РФ и указывается в спецификациях. Условия оплаты за поставляемую продукцию, осуществляется согласно спецификации (п.3.2 договора).

21.04.2017 заключено дополнительное соглашение к договору № 18 от 08.02.2017.

Во исполнение договора истец осуществил поставку продукции, согласно накладной № 16 от 24.04.2017.

Общая сумма поставки продукции составила 6 504 219,68 руб., ответчик осуществил оплату продукции частично на сумму 5 925 701, 72 руб.

Согласно п. 3.2 договора, дополнительного соглашения от 21.04.2017, условия оплаты за поставляемую продукцию осуществляются согласно спецификации, в связи с чем в обеих спецификациях в п.1 условием оплаты является: 50% авансовый платеж, и 50%-по окончании изготовления по письменному уведомлению, п. 2 предусмотрена отгрузка продукции в течение 55 рабочих дней с момента поступления авансового платежа.

Таким образом, ООО «ИНТЭК» исполнило свою обязанность по поставке продукции 24 апреля 2017 года на сумму 6 504 219,66 руб. в течение 44 рабочих дней со дня получения 50% предоплаты ООО «ИНТЭК».

Согласно п.6.2. договора, при нарушении сроков оплаты по вине заказчика, последний уплачивает поставщику штраф в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п.9.1 договора и дополнительного соглашения к нему, договор действует с 08.02.2017 по 31.12.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2018 с описями в два адреса: юридический и фактический (получена по двум адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении), которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность в общей сумме 878 248 руб. 56 коп., в том числе: за поставленную продукцию по договору - 578 517 руб. 96 коп., штраф за нарушение сроков оплаты – 248 460 руб. 44 коп., а также произведя начисление процентов за пользование чужими денежными средствами – 51 270 руб. 16 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому считает требование о взыскании процентов не подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 518 от 08.02.2017, дополнительное соглашение от 21.04.2017 к договору поставки № 18 от 08.02.2018, спецификацией № 01 к договору № 18 от 08.02.2017 и спецификацией № 01 дополнительного соглашения к договору № 18 от 21.04.2017, накладная по форме ТОРГ-12 № 16 от 24.04.2017 об отгрузке о получении продукции, которые подписаны ответчиком, имеют оттиск печати ответчика. Ответчиком товар принят, претензий не заявлено.

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 578 517 руб. 96 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п. 6.2 договора, дополнительного соглашения неустойки в общей сумме 209 435 руб. 24 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из п. 6.2 договора следует, что при нарушении сроков оплаты по вине заказчика, последний уплачивает поставщику штраф в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом споре расчет неустойки может быть выполнен только до момента прекращения договорного правоотношения.

Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств по оплате товара, уплаты всех штрафных санкций и возмещения убытков и расходов.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение п. 9.1 договора, суд приходит к выводу, что договор поставки № 18 от 08.02.2017 прекратил свое действие 31.12.2017, доказательств обратного материалы судебного дела не содержат, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика неустойки после расторжения договора отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 270 руб. 16 коп.

В соответствии с договором поставки от 08.02.2017 и дополнительным соглашением к нему, срок действия договора установлен до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2018 и получена ответчиком 20.03.2018.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить с момента получения ответчиком претензии.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 582 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7АГРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» задолженность в размере 582 100 руб. 01 коп., в том числе: 578 517 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 3 582 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами расходы по уплате госпошлины в размере 13 630 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк